Дело № 2-1520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ворсуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Фонду жилищного строительства о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, прекращении права собственности на долю в неоконченном строительством объекте,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд основным и уточненным исками ( л.д. 6-8,77-79) к Фонду жилищного строительства, в котором просит:

-признать за нею право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> в незавершенном строительством объекте с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со степенью готовности 

<

данные изъяты> в виде двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на восьмом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, б/н;

-прекратить право собственности Фонда жилищного строительства на 

<

данные изъяты> долей в незавершенном строительством объекте с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со степенью готовности 

<

данные изъяты> в виде двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на восьмом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, б/н,

мотивировав свои требования тем, что на основании договора № долевого участия в строительстве жилого дома от 

<

дата>, заключенного с Фондом жилищного строительства, ФИО1 принадлежало имущественное право (требование) на двухкомнатную 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на восьмом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, б/н.

<

дата> между нею и ФИО1 заключен договор уступки права требования (передачи имущественного права) от Фонда жилищного строительства двухкомнатной 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на восьмом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, б/н, со сроком ввода в эксплуатацию – 3 

<

дата>, обязательства по которому она исполнила в полном объеме, уплатив ФИО1 2500 000 рублей.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области имелось арбитражное дело по заявлению ФИО2 о признании должника Фонда жилищного строительства несостоятельным ( банкротом), производство по которому прекращено определением от 

<

дата> в связи с утверждением мирового соглашения.

Срок очередного выданного Фонду жилищного строительства разрешения № на строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б/н, с учетом его продления до 

<

дата>, истек.

Многоквартирный жилой дом до настоящего времени строительством не окончен и не введен в эксплуатацию.

<

дата> Фондом жилищного строительства зарегистрировано за собою право собственности на объект незавершенного строительства, степенью готовности 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу : 

<

адрес>, б/н., в настоящее время степень готовности данного объекта равна 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что предусмотренный договором срок ввода дома в эксплуатацию, а также срок действия разрешения № на строительство спорного многоквартирного жилого дома истекли, жилой дом строительством не окончен, спорная квартира ей не передана, она вынуждена за защитой своих прав обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец ФИО3 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, дело просила рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фонд жилищного строительства о рассмотрении дела извещался по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения ( л.д.97-103).

Представитель ответчика Фонда жилищного строительства, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО5 о рассмотрении дела извещен телефонограммой, в судебное заседание не явился, явку представителя ответчика не обеспечил.

3- лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и представителя ответчика Фонда жилищного строительства, 3- его лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования по делу удовлетворить.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Из статьи 2 Конституции Российской Федерации следует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами ( ч.2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3).

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12, ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся, в том числе, имущественные права, которые, принимая во внимание принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, также могут являться предметом сделки.

Как следует из ч.1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательств одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

При этом сторонами договора в силу ст. 309, 310 ГК РФ, принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Фонд жилищного строительства ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществляет деятельность в качестве юридического лица с 21.12.2002 года, по данным Единого государственного реестра юридических лиц значится зарегистрированным по адресу : 

<

адрес>.

Постановлением мэра г.Саратова № 

<

дата> года целевому внебюджетному фонду развития жилищного строительства города Саратова в аренду сроком на 25 лет предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный на 

<

адрес> для проектирования и строительства 14-ти этажного жилого дома в 

<

адрес> ( л.д.27).

На основании данного постановления между администрацией г.Саратова и целевым внебюджетным фондом развития жилищного строительства 

<

адрес> заключен 

<

дата> договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : 

<

адрес>, для проектирования и строительства 14-ти этажного жилого дома ( л.д.28-30).

Согласно постановлению мэра 

<

адрес> № от 

<

дата>, Фонд жилищного строительства является правопреемником всех прав и обязанностей Целевого внебюджетного фонда развития жилищного строительства г.Саратова (л.д.51).

<

дата> Фонду жилищного строительства Администрацией города Саратова выдано разрешение № на строительство объекта капитального строительства ( стадия строительства – нулевой цикл) - 14-ти этажного жилого дома на основании рабочего проекта ( АПЧ) «14-ти этажного жилого дома по 

<

адрес>у в 

<

адрес>», разработанного 

<

данные изъяты>, на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей -14, строительный объем- 

<

данные изъяты> куб.м, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., сроком действия до 

<

дата> ( л.д.52).

В соответствии с п. 16 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Согласно данному определению Фонд жилищного строительства является застройщиком многоквартирного 14-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>., которому в силу ч.1 ст. 9 ГК РФ изначально принадлежало право на распоряжение возводимым им объектом капитального строительства. Реализовывая свое право, Фонд в ходе строительства заключал договоры по распоряжению правами в отношении строящихся помещений по их отчуждению путем заключения договоров участия в долевом строительстве в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», который регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с Законом об участии в долевом строительстве объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно пункту 1 статьи 4, пункту 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

<

дата> между застройщиком – Фондом жилищного строительства, и участником долевого строительства – ФИО1, заключен договор №долевого участия в строительстве жилого дома ( л.д.9-12), согласно которому ФИО1 обязалась передать Фонду денежные средства в сумме 1 373 480 рублей в счет оплаты полной стоимости объекта долевого строительства, которая не может быть изменена.

Фонд в свою очередь обязался по окончании строительства ( запланированная дата сдачи дома в эксплуатацию – 

<

дата>) передать ФИО1 двухкомнатную 

<

адрес>, проектной общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., проектной жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., проектной площадью балконов и лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 8-ом этаже 14-ти этажного монолитного жилого дома в 

<

адрес>, по адресу : 

<

адрес>, на арендованном по договору № от 

<

дата> земельном участке ( пункты 1.1., 1.3., 2.1, 2.2 договора).

Данный договор в установленном законом порядке прошел государственную регистрацию 

<

дата> ( л.д.11 оборот). 

ФИО1 свои обязательства по договору №долевого участия в строительстве жилого дома от 

<

дата> выполнила, выплатила 

<

дата> Фонду жилищного строительства денежные средства в сумме 1 373 480 рублей ( л.д. 13- справка), в связи с чем приобрела имущественное право на указанную в договоре квартиру, которое никем не оспорено по настоящее время.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

дата> ФИО1 заключила с ФИО3 договор уступки права требования (передачи имущественных прав), согласно которому за 2500 000 рублей переуступила последней имущественное право – право требования от Фонда жилищного строительства передачи в собственность после окончания строительства 

<

адрес>, проектной общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., проектной жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., проектной площадью балконов и лоджий – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на 8-ом этаже 14-ти этажного монолитного жилого дома в 

<

адрес>, по адресу : 

<

адрес>, на арендованном по договору № от 

<

дата> земельном участке ( л.д.14-17).

Данный договор прошел государственную регистрацию 

<

дата> ( л.д.17 оборот), никем не оспорен.

Согласно акту от 

<

дата> сверки расчетов по договору уступки права требования (передачи имущественных прав) от 

<

дата>, ФИО1 получила от ФИО3 в счет исполнения указанного договора 2500 000 рублей (л.д.19), в связи с чем к ней перешло в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса российской Федерации имущественное право на спорную квартиру.

Однако ответчиком встречное обязательство по окончанию строительства дома и по передачи спорной квартиры в собственность ФИО3 по настоящее время не исполнено.

Администрацией города Саратова после истечения срока действия указанного выше разрешения № на строительство объекта капитального строительства Фонду жилищного строительства выдавались разрешения № от 

<

дата> и № от 

<

дата> (л.д.33,34), срок действия которых с учетом продления истек 

<

дата>, однако спорный объект капитального строительства – многоквартирный 14-ти этажный монолитный жилой дом до настоящего времени строительством не окончен и не сдан в эксплуатацию.

<

дата> Фондом жилищного строительства осуществлена государственная регистрация права собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, кадастровый ( или условный) №, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выдано соответствующее свидетельство ( л.д.36).

Как следует из справки Фонда жилищного строительства от 

<

дата> (л.д.37) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 82) по состоянию на 

<

дата> за Фондом жилищного строительства зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 

<

данные изъяты>, площадью 8651,1кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, кадастровый ( или условный) №.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.032015 года по делу № по заявлению ФИО2 о признании должника - Фонда жилищного строительства, несостоятельным (банкротом) производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Как указано выше, срок сдачи дома в эксплуатацию и срок действия выданных ответчику разрешений на строительство истекли, Фондом жилищного строительства принятые на себя встречные обязательства по договору № долевого участия в строительстве жилого дома от 

<

дата> о передачи участнику долевого строительства ФИО3 спорной квартиры не исполнены по настоящее время, что послужило основанием для ее обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Из смысла указанных норм в совокупности с положениями статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 года №122-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», следует вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает запрета на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства.

Нормами Закона об участии в долевом строительстве, действие которого распространяется на правоотношения сторон в рассматриваемом споре, урегулирован, в числе прочего, правовой механизм защиты прав участников долевого строительства при неисполнении договорных обязательств застройщиком. Признание за участником долевого строительства права собственности на возводимый не завершенный строительством объект (либо долю в нем) на стадии до момента ввода в эксплуатацию - в качестве одной из мер реализации такого механизма правовой защиты данным Законом прямо не предусмотрено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Закон об участии в долевом строительстве также не содержит запрета на признание права собственности на не завершенный строительством объект (либо долю в нем).

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое, имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Тот факт, что строительство спорного жилого дома до настоящего времени не завершено, не может нарушать право истца на защиту своих гражданских прав путем признания права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, поскольку, исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Как следует из справки Фонда жилищного строительства, многоквартирный монолитный жилом дом по 

<

адрес>у 

<

адрес> возведен до 14 этажа (л.д.37).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения ( квартиры) № дома б/н по 

<

адрес>у в 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

данные изъяты>, произведена инвентаризация спорной квартиры, согласно которой общая площадь квартиры, расположенной на восьмом этаже 14-ти этажного жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая – 

<

данные изъяты> кв.м., площадь балкона – 

<

данные изъяты> кв.м. ( л.д. 21-26).

В соответствии со справкой ГУП Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости от 

<

дата> №, 

<

адрес> объекте незавершенного строительства –многоквартирном жилом доме б/н по 

<

адрес>у в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. составляет 

<

данные изъяты> долей ( л.д. 80-81).

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд в защиту прав истца в силу ст.11,12 ч.2 ст.218 ГК РФ полагает необходимым признать за истцом ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со степенью готовности 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, б/н, в виде двухкомнатной 

<

адрес> общей площадью -

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью -

<

данные изъяты> кв.м., площадью балкона – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на восьмом этаже, с прекращением данного права, зарегистрированного за ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 99/10000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со степенью готовности 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, б/н, в виде двухкомнатной 

<

адрес> общей площадью -

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью -

<

данные изъяты> кв.м., площадью балкона – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на восьмом этаже данного объекта незавершенного строительства.

Прекратить зарегистрированное за Фондом жилищного строительства право собственности на объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 64№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со степенью готовности 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, б/н, в части 

<

данные изъяты> долей в виде двухкомнатной 

<

адрес> общей площадью -

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью -

<

данные изъяты> кв.м., площадью балкона – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на восьмом этаже данного объекта незавершенного строительства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: