?№

(05RS0№-14)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 780 920,36 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 20 618,00 рублей,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 780 920,36 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 20 618,00 рублей, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 646 000 руб. на срок 43 мес. под 34,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 780 920,36 руб., из которых просроченные проценты – 132 904,65 руб., просроченный основной долг – 638 151,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 047,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 817,06 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 780 920,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 132 904,65 руб., просроченный основной долг - 638 151,57 руб., неустойку за просроченный основной долг - 3 047,08 руб., неустойку за просроченные проценты - 6 817,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 618,00 руб., а всего взыскать: 801 538 рублей 36 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в зал суда не явилась и о причинах своей неявки не сообщила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 646 000 руб. на срок 43 мес. под 34,6% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1 и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и не оспаривается. 

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 780 920,36 руб., из которых просроченные проценты – 132 904,65 руб., просроченный основной долг – 638 151,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 047,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 817,06 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении сумм по кредитному договору, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредита, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 920,36 руб., из которых просроченные проценты – 132 904,65 руб., просроченный основной долг – 638 151,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 047,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 817,06 руб. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не был оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 20 618,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 20 618,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 13 №, выдан 10,07.2013 года ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 050-020, ИНН – 

<

***>, в пользу ПАО «Сбербанк» на реквизиты: Банк получателя Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, КПП 616143001, БИК 046015602, корреспондентский счёт 30№, номер счёта 45№, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 920 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 36 копеек, из которых просроченные проценты – 132 904 (сто тридцать две тысячи девятьсот четыре) рубля 65 копеек, просроченный основной долг – 638 151 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 047 (три тысячи сорок семь) рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 6 817 (шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 06 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 618 (двадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья