РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика Атисковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, третье лицо ОВМ ОП по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский», о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – домом 

<

адрес> и о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истцы сослались на то, что данное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности. В настоящее время в доме зарегистрированы истцы ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО6 Ответчик был вселен в дом ДД.ММ.ГГГГ, он бывший супруг истца ФИО3 и отец истцов ФИО4 и ФИО5 В 1996 году ответчик уехал в другое место жительства и перестал общаться с семьей. Его выезд носит добровольный характер. С 1996 года по настоящее время ответчик не проживает в этом жилом доме, его местонахождение истцам не известно. Попытки вселения в дом ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании домом ответчик не заявлял, что дает основания полагать, что интерес к данному дому для использования его для проживания ответчик утратил. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не выполнял и не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка г. Правдинска Калининградской области. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам доме существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, доводы изложила аналогично изложенным в иске.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался по месту регистрации надлежаще, по месту регистрации не проживает, место пребывания ответчика суду неизвестно.

Адвокат Атискова А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, просила вынести решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица ОВМ ОП по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердили доводы истца, изложенные в иске.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Долевыми собственниками жилого дома 

<

адрес> являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 Каких-либо обременений права собственности не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Ответчик ФИО6 зарегистрирован в вышеуказанном доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой.

Из материалов дела, пояснений истца, свидетелей следует, что ответчик в доме 

<

адрес> длительное время не проживает, его вещи в жилье истцов отсутствуют.

Согласно данным Росреестра сведения о правах ответчика на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данное жилье, а является лишь административным актом.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования домом 

<

адрес> и его необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ..., утратившим право пользования жилым помещением – домом 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Смирнова