№1-105/2017 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 10 августа 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

при секретаре Онохиной Т.С., Чепраковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Григорьевой Л.А., Тимощенко А.В., Терешкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Оцкой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: ...., к/с «....», ...., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ОАО «Пармалат» фасовщиком, судимого:

00.00.0000 Пригородным районным судом .... (с учетом внесенных изменений постановлениями Краснотурьинского городского суда от 00.00.0000 и 00.00.0000) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 05 месяцам лишения свободы, 

Постановлением Ивдельского городского суда .... от 00.00.0000 (с учетом внесенных изменений постановлением Краснотурьинского городского суда от 00.00.0000) освобожденного условно-досрочно на 03 месяца 06 дней; 

00.00.0000 Невьянским городским судом .... (с учетом внесенных изменений постановлениями Краснотурьинского городского суда от 00.00.0000 и 00.00.0000) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации – к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

00.00.0000 Невьянским городским судом .... (с учетом внесенных изменений постановлениями Краснотурьинского городского суда от 00.00.0000 и 00.00.0000) по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

00.00.0000 Невьянским городским судом .... (с учетом внесенных изменений постановлениями Краснотурьинского городского суда от 00.00.0000 и 00.00.0000) по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000 к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 00.00.0000 по отбытию наказания;

копию обвинительное заключение получившего 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ..... расположенного по .... в ...., где проживает его бывшая сожительница 1 и куда с целью распития спиртных напитков пришла ранее ему незнакомая 2

В этот же день, 00.00.0000 ФИО1, находясь в квартире у 1, увидел в руках 2 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей и у него возник умысел на их хищение.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1 в вечернее время, дождался, когда 2 пойдет домой, вышел следом за ней в подъезд и, воспользовавшись тем, что 2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать ему какого - либо сопротивления, открыто, без применения насилия, из корыстных побуждений, выхватил из рук 2 кошелек, после чего достал из него денежные средства в сумме 7000 рублей, бросив кошелек обратно 2 и с похищенными денежными средствами в указанной сумме скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил 2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник Оцкая Н.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Потерпевший 2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Терешкин А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной. На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает посредственную характеристику от участкового-уполномоченного полиции, принесение потерпевшей извинения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО1, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при не снятой и непогашенной судимости по приговорам Пригородного районного суда Свердловской области от 03.09.2010 года, Невьянского городского судом Свердловской области от 27.06.2013 года, за тяжкие преступления, по которым отбывалось реально в местах лишения свободы.

Исходя из примеч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимым ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****>

<

*****>