Дело № 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Богородское 19 сентября 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Дрюпин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении в отношении ФИО3 за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, во дворе 

<

адрес>, нанес побои несовершеннолетнему ФИО1., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес кулаком правой руки удар в район переносицы и 5-7 ударов ногой по телу ФИО1

В судебное заседание должностное лицо административного органа, составившее протокол, не явилось, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что удары нанес из личных неприязненных отношений, так как ФИО1 залез в чужой огород своровать фрукты..

Потерпевший и законный представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО3(л.д. 2)

- объяснением ФИО1.(л.д.6)

- объяснением ФИО2 (л.д. 8)

- заключением судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 имелись повреждения: множественные ссадины и кровоподтеки лица и туловища, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(л.д.14-15)

Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, в судебном заседание не установлено.

Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он оговорил себя, при указании в протоколе об административном правонарушении, что с протоколом согласен, и они не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права в полном объеме, о чем имеется его подпись, заявлений от ФИО3 не поступало.

Вина ФИО3 в совершении из личных неприязненных отношений инкриминируемого правонарушения в отношении ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> во дворе 

<

адрес>, ФИО3 нанес побои несовершеннолетнему ФИО1., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаком правой руки удар в район переносицы и 5-7 ударов ногой по телу ФИО1 чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) 

Копия верна: Судья: А.В. Дрюпин