№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он на основании ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование жалобы заявитель указывает, что транспортным средством он не управлял, был пассажиром. 

Просит отменить данное постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания. 

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен был надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Поэтому срок обжалования заявителем соблюден.

Как видно из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> на основании ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а именно: в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ водитель не имел при себе соответствующих документов на транспортное средство (свидетельства о регистрации транспортного средства).

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Данное обстоятельство заявитель не оспаривал при вынесении постановления, замечаний на действия инспектора ДПС не делал, о чем свидетельствуют отказ от подписи и от дачи объяснений в постановлении. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель не оспаривал событие правонарушения и назначенное наказание. 

При этом утверждение заявителя в жалобе, что он не управлял автомобилем, материалами дела не подтверждается, так как при составлении постановления об административном правонарушении он об этом не заявлял. Поэтому указание этого довода лишь при подаче жалобы расценивается как способ защиты, так как о таких обстоятельствах заявитель не лишен был возможности заявить сразу же при вынесении постановления, написав возражение в постановлении или отдельное объяснение. 

Поэтому оснований полагать о нарушении процессуальных прав заявителя не имеется.

При данных обстоятельствах жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в течение 10 дней.

Судья Л.К.Шулуу