Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г. (

<

адрес>), при секретаре ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов ФИО1, находясь в общественном месте на 3 этаже в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказывал слова грубой нецензурной брани, на законные требования сотрудника полиции прекратить данные правонарушения не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, факт выражения в общественном месте нецензурной бранью не оспаривал, указав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, так как его не пускала в квартиру мать. На замечания граждан и требования, прибывших по их вызову сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий также не реагировал. В настоящее время в содеянном раскаивается, свой проступок осознал, заверил суд о недопущении подобных нарушений впредь, пояснив, что готов оплатить штраф. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в 18-50 часов ФИО1, находясь в общественном месте на 3 этаже в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказывал слова грубой нецензурной брани, на законные требования сотрудника полиции прекратить данные правонарушения не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка (л.д.1); 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 18-50 часов ФИО1, находясь в общественном месте на 3 этаже в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказывал слова грубой нецензурной брани, на законные требования сотрудника полиции прекратить данные правонарушения не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка (л.д.2); 

- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что в 18-50 часов ФИО1, находясь в общественном месте на 3 этаже в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказывал слова грубой нецензурной брани, на законные требования сотрудника полиции прекратить данные правонарушения не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка (л.д.4);

- показаниями потерпевшей ФИО5, которая дала аналогичные пояснения (л.д.5).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН/КПП 

<

***>/550701001, р/счет 40101.8ДД.ММ.ГГГГ.0010000; Отделение Омск, БИК 045209001, КБК:18№; ОКТМО 52701000, назначение платежа: штраф, идентификатор №.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: