УИД 76RS0013-01-2019-002084-36

№ 1- 663/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 19 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Воложанина В.Ф., представившего удостоверение адвоката 

<

данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

31 января 2013 года 

<

данные изъяты> по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 3 декабря 2015 года по отбытии срока.

Решением 

<

данные изъяты> от 26 августа 2015 года в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 11 часов 21 минуты 25 февраля 2019 г., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с обособленного участка территории, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и действуя в его осуществление, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений и правомерности действий ФИО10, совместно с последним подошел со стороны улицы 

<

адрес> к бетонному забору, огораживающему указанный выше участок территории, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, по газовой трубе, проходящей вдоль бетонного забора, поочередно поднялись на указанный забор, после чего около 11 часов 22 минут 25 февраля 2019 г. ФИО1 совместно с введённым заблуждение относительно его истинных намерений и правомерности действий ФИО10. незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник на обособленный участок территории, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1, продолжая действовать по реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО10. подошел к стоящему но центру прямо от входа на указанном участке территории и принадлежащему ФИО11 автомобилю 

<

данные изъяты>, из аккумуляторного отсека которого, расположенного с правой стороны под дверью кабины автомобиля, отсоединив руками клеммы от аккумуляторных батарей и применив физическую силу, тайно похитил две аккумуляторные батареи «BANNER RUNNING BULL AGM 59201» (Баннер Раннинг Бул АйДжиЭм 59201) емкостью 90 Ам/ч, принадлежащие ФИО11, стоимостью 5000 рублей за одну штуку на общую сумму 10000 рублей, при этом ФИО1 и ФИО10, взяли в руки по одной аккумуляторной батарее, с которыми скрылись с места совершения преступления. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору 

<

данные изъяты> от 31 января 2013 года. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 на учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», диспансерном отделении ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит, имеет постоянное место проживания, работы, участковым уполномоченным сотрудником полиции характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания и инспектором ГАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» характеризуется также отрицательно, по месту работы – положительно. 

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, применение иных, более мягких видов наказания, не будет отвечать целям наказания. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – флеш-катру с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.