Дело№ 1-70/2024 

УИД:59RS0004-01-2024-000981-59 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Артемьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес> проживающего по адресу

<

Адрес> осужденного

приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.02.2024г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 320 часам обязательных работ, отбыто 14 часов,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2023 года в дневное время, но не позднее 14:24, ФИО1, находился в помещении торгового центра «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

Адрес> Поднявшись на второй этаж, ФИО1 увидел торговый отдел «

<

данные изъяты>», специализирующийся на продаже мобильных телефонов и аксессуаров к ним, который был закрыт. 

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте у ФИО1, испытывающего материальные трудности, не имеющего постоянного источника дохода, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов, принадлежащих ФИО23 путем незаконного проникновения в помещение торгового отдела «itbro». 

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, но не позднее 14:24, находясь у торгового отдела «itbro», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес> убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, открыл дверь, ведущую в указанный торговый отдел, тем самым незаконно проник в помещение торгового отдела «itbro», откуда, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины тайно похитил 4 мобильных телефона общей стоимостью 

<

данные изъяты>, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащие ФИО24

Завладев похищенными мобильными телефонами, принадлежащими ФИО25 удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО26 крупный материальный ущерб на общую сумму 253 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, по делу показал, что в 8 октября 2023г. поехал в г.Пермь по делам и погулять, гуляя по торговому центру «

<

данные изъяты>», он увидел отдел продажи телефонов, в этот момент у него возник умысел украсть данные телефоны, он внимательно осмотрел данные отдел, последний легко открывался. ФИО1 открыв отдел, забрал с полки 4 телефона, и быстро ушел из торгового центра, затем продал их через сайт Авито, деньги потратил на личные нужды, не согласен с суммой ущерба, считает, что телефоны стоили меньшую сумму.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Потерпевший ФИО27 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что ФИО28 является его родной сестрой, когда именно она зарегистрировала ИП, ему не известно. У 

<

данные изъяты> есть торговая точка по продаже мобильных телефонов и аксессуаров к ним «it bro», расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> в данном магазине с 

<

Адрес> он работал в должности продавца. В настоящий момент данная торговая точка продана его сестрой 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года всю деятельность, связанную с покупкой и реализацией товара фактически осуществлял он, на свои деньги, его сестра ФИО30 платила налоги, фактически в деятельности по реализации товара не участвовала. Поскольку между ним и ФИО31 хорошие, доверительные отношения, он осуществлял деятельность от ее имени без доверенности. В его обязанности продавца входили: открытие и закрытие смены и отдела, продажа товара, взаимодействие с поставщиками. График работы магазина был свободным и не совпадал с графиком работы ТЦ «

<

данные изъяты> (с 10:00 по 21:00 ежедневно). Насколько ему известно, у ТЦ «

<

данные изъяты>» заключен договор на оказание охранных услуг с охранным предприятием, каким именно, ему не известно. Сотрудники охраны несут ответственность за сохранность имущества торговых отделов, расположенных в ТЦ только вне часов работы ТЦ «

<

данные изъяты>», а именно с 21:00 до 10:00. Во время работы ТЦ ответственность за сохранность имущества сотрудники охраны не несут. 08.10.2023 года около 14:00 час. он пришел на работу в магазин «it bro», расположенный по адресу: 

<

Адрес> (

<

данные изъяты> зашел в отдел (входная дверь в отдел была закрыта на ключ) и понял, что на витрине не хватает 4 мобильных телефонов «Iphone». Поскольку в магазине немного товара, он сразу понял, какие именно телефоны пропали: 

<

данные изъяты> стоимостью 58 000 рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 75 000 рублей; Данные телефоны были приобретены для последующей реализации в магазине, денежные средства в сумме 253 000 рублей были переданы им продавцам от лица ИП ФИО3, а также заключены следующие договоры: купли-продажи от 01.10.2023 между ИП «

<

данные изъяты>.» и ФИО32 на сумму 137 000 рублей. По данному договору были приобретены 

<

данные изъяты> на сумму 116 000 рублей. По данному договору были приобретены 

<

данные изъяты> Денежные средства продавцам по данным договорам передавались наличными. Сразу после этого, он вызвал сотрудников полиции для фиксации данного факта, после чего просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

данные изъяты>». На данных видеозаписях видно, как в 11:33 час. 08.10.2023 молодой человек в темной одежде открывает дверь в торговый отдел, разговаривая при этом по телефону, заходит в отдел, разговаривает по телефону в течение минуты, проверяет, открыты ли стеклянные дверцы витрины, после чего берет с витрины 4 мобильных телефона, выходит из отдела и закрывает за собой дверь, далее выходит из торгового центра, поворачивает налево по 

<

Адрес> идет в сторону 

<

данные изъяты> Данный мужчина ему не знаком, сотрудником торговой точки не является. Таким образом, ему причинён ущерб в сумме 253 000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Желает привлечь виновное лицо к ответственности. (т.1 л.д. 89-92)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что она зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ у нее была торговая точка в 

<

данные изъяты>» на 2-м этаже, по продаже аксессуаров для сотовых телефоном и сотовых телефонов бывших в употреблении. Данная точка была оборудована замком, который можно было открыть чем угодно. График работы точки ежедневно с 10:00 час. до 21:00 час. Продавцом в данной точке работал ее брат ФИО34. В последнее время она практически не появлялась на торговой точке, так как всем руководил ФИО35., а именно, он руководил закупкой телефонов и продажей их продукции. Она занималась только тем, что касалось ИП, кроме продаж и закупкой товара, на свои денежные средства товар для продажи она не приобретала. 08.10.2023 в первой половине дня ей позвонил ее брат Игорь и сообщил о пропаже сотовых телефонов. Игорь ей сообщил о том, что он пришел на работу позже, чем обычно, около 11:30 час. и увидел, что на витрине отсутствуют сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» в количестве 4x штук. Стоимость сотовых телефонов определялась согласно рыночной стоимости. Данной оценкой и накруткой на стоимость занимался ее брат ФИО36., в данную бухгалтерию она не вмешивалась, так как всем занимается ее брат. Она занималась только документооборотом для налоговой и по аренде места. Таким образом, стоимость сотовых телефонов ей неизвестна. Отдавались ли какие-либо денежные средства за данные сотовые телефоны, она не знает, так как этим занимался ее брат. Желает дополнить, что с 01.12.2023 она продала данную точку в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 82-84)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений ОУР ОП № УМВД России по 

<

Адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие совершенных преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо тайно, путем открытия двери незаконно проникло в торговый отдел, расположенный по адресу: 

<

Адрес> (

<

данные изъяты> откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 253 000 рублей. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на зданиях, расположенных по 

<

Адрес> и на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес>. Данные видеозаписи с камеры видеонаблюдения были скопированы на компакт-диск, который хранится у него и он готов предоставить его органам предварительного следствия. Также поясняет, что 20.12.2023 он принял явку с повинной от ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение четырех мобильных телефонов 

<

данные изъяты> из торговой точки в 

<

данные изъяты>», которые в дальнейшем продал случайным людям. Деньги потратил на личные нужды. Явка с повинной была написана им собственноручно без давления со стороны его и других сотрудников полиции. (т.1 л.д. 56-58)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал ее сын ФИО1 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома, сказав, что «скоро вернется» и с того времени они с ним не виделись и не общались, где он находится и чем занимается, ей не было известно до конца декабря 2023 года, то есть до того, как его задержали. Ей известно, что у ФИО1 были долговые обязательства перед несколькими людьми, общая сумма долга составляла примерно 400 000 рублей, кому именно он должен, ей не известно. На что он одалживал деньги, ей также не известно, в тот период никаких дорогих вещей у него не появлялось, домой ничего не приносил. В период с 08.10.2023 по 13.10.2023 никаких изменений в поведении ФИО1 она не заметила, домой никакой техники, дорогостоящего имущества он не приносил, наличных денежных средств у него не появлялось. ФИО1 характеризует положительно, алкоголь и наркотические вещества он не употреблял, на всех местах работы характеризовался положительно. После окончания 9 класса ФИО1 поступал в автодорожный колледж, но не поступил, до 18 лет работал на случайных работах. Сын проходил службу по призыву в армии в войсках Росгвардии в период с декабря 2019 по декабрь 2020 года, во время службы никаких конфликтов у него не было. На предъявленных ей видеозаписях с уверенностью опознает своего сына ФИО1 по чертам лица, по походке.(т.1 л.д. 107-108)

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № 20974 от 08.10.2023 от ФИО40 согласно которого 08.10.2023 неизвестное лицо проникло в магазин «

<

данные изъяты> расположенный в ТЦ 

<

данные изъяты>» по адресу

<

Адрес> откуда похитило 4 сотовых телефона. (т.1 л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес> В ходе осмотра изъяты 1 след обуви, 3 следа рук. (т.1 л.д. 7-13)

товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой 

<

данные изъяты>» поставил 

<

данные изъяты>. товар на сумму 116 000 рублей, а именно, были приобретены 

<

данные изъяты>

актом №

<

данные изъяты>

договором купли-продажи от 

<

данные изъяты>

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля ФИО14 изъят один CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «

<

данные изъяты>», на зданиях, расположенных по 

<

Адрес> и на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, имеющие значение для уголовного дела. (л.д. 60-62)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «

<

данные изъяты>», на зданиях, расположенных по 

<

Адрес> и на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес>. На диске в папке с названием «

<

данные изъяты>» имеется 21 файл, а именно файлы:

1) размером 175 КБ. На данном изображении представлен мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, белые носки, кроссовки темно-синего цвета, руки держит в карманах, идет по 

<

Адрес> в сторону ЦКР 

<

Адрес>;

2) размером 235 КБ. На данном изображении представлен мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, белые носки, кроссовки темно-синего цвета, руки держит в карманах, идет по 

<

Адрес> в сторону ЦКР 

<

Адрес>

3) размером 154 КБ. На данном изображении представлен мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, белые носки, кроссовки темно-синего цвета, руки держит в карманах, идет по 

<

Адрес> в сторону ЦКР 

<

Адрес>

4) размером 3511 КБ, продолжительность видеозаписи 10 сек. На данной видеозаписи представлен мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, белые носки, кроссовки темно-синего цвета, руки держит в карманах, идет по 

<

Адрес> в сторону ЦКР 

<

Адрес>, смотря себе под ноги.

5) с названием «1», размером 30897 КБ, продолжительность видеозаписи 3 мин, 57 сек. На данной видеозаписи представлено помещение торгового центра, в котором находится магазин «it bro». В кадре стоит девушка, раздает рекламные листовки, проходят покупатели. В кадре появляется мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, черные кроссовки, разговаривает по телефону. Далее, данный мужчина открывает дверь и заходит в магазин «it bro», продолжая разговаривать по телефону. Примерно через минуту он открывает стеклянные дверцы витрины с мобильными телефонами, после чего достает мобильный телефон, осматривает его и кладет себе в карман. Данные действия он повторяет еще 3 раза, после чего выходит из магазина, закрывая за собой дверь. После этого он движется к выходу из торгового центра и пропадает из кадра;

6) с названием «2», тип файла JPG, размер 143 КБ. На данном изображении представлено помещение торгового центра, в котором находится магазин «it bro». Перед витриной данного магазина идет мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, черные кроссовки. Указаны дата ДД.ММ.ГГГГ и время 10:35:58.

7) с названием «3», тип файла JPG, размером 113 КБ. На данном изображении представлено помещение торгового центра, мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, черные кроссовки, держит в руке телефон, смотрит на него, параллельно идет. Также указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

8) с названием «4», тип файла МР4, размером 7183 КБ, продолжительность видеозаписи 35 сек. На данной видеозаписи представлен участок местности на пересечении 

<

Адрес> и 

<

Адрес>. В кадре появляется мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, белые носки, кроссовки темно-синего цвета, руки держит в карманах, идет вдоль 

<

Адрес>, переходит 

<

Адрес> по пешеходному переходу в сторону ЦКР 

<

Адрес>

9) с названием «5», тип файла JPG, размером 193 КБ. На данном изображении представлено помещение торгового центра, в котором находится магазин «it bro». Перед витриной данного магазина идет мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, черные кроссовки, дата 08.10.2023

10) с названием «6», тип файла JPG, размером 118 КБ. На данном изображении представлено помещение торгового центра, в котором находится магазин «it bro». Перед витриной данного магазина идет мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, черные кроссовки. Указаны дата ДД.ММ.ГГГГ и время 10:35:59

11) с названием «7», тип файла МР4, размером 2236 КБ, продолжительность видеозаписи 11 сек. На данной видеозаписи представлено помещение торгового центра, из лифта выходит мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, черные кроссовки, держит в руке телефон, смотрит на него, параллельно идет, дата 08.10.2023

12) с названием «8», тип файла МР4, размером 30897 КБ, продолжительность видеозаписи 3 мин, 57 сек. Содержание данной видеозаписи идентично файлу с названием «2»

13) с названием «10», тип файла МР4, размер 1363 КБ, продолжительность видеозаписи 14 сек. На данной видеозаписи представлен мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, белые носки, кроссовки темно-синего цвета, руки держит в карманах, идет по 

<

Адрес> в сторону ЦКР 

<

Адрес>.

14) с названием «11», тип файла МР4, размер 515 КБ, продолжительность видеозаписи 27 сек. На данной видеозаписи представлен мужчина, одетый в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки темно-синего цвета, руки держит в карманах, идет по 

<

Адрес> со стороны ЦКР 

<

Адрес>.

15) с названием «12», тип файла МР4, размер 508 КБ, продолжительность видеозаписи 27 сек. На данной видеозаписи представлен мужчина, одетый в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки темно-синего цвета, руки держит в карманах, идет по 

<

Адрес> со стороны ЦКР 

<

Адрес>, далее он заходит в помещение ТЦ «

<

данные изъяты>

16) с названием «13», тип файла МР4, размер 861 КБ, продолжительность видеозаписи 8 сек. На данной видеозаписи представлено помещение торгового центра, с улицы мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, черные кроссовки.

17) с названием «

<

данные изъяты> продолжительность видеозаписи 1 мин 50 сек. На данной видеозаписи представлен участок местности на пересечении 

<

Адрес> и 

<

Адрес>. Указаны дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:40:00

18) с названием «айсберг 4 айф», тип файла МР4, размер 844 КБ, продолжительность видеозаписи 14 сек. Содержание данной видеозаписи аналогично содержанию 4 файла в указанном протоколе;

19) «

<

данные изъяты>», тип файла JPG, размер 111 КБ. На данном изображении представлен мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в синюю жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, белые носки, кроссовки темно-синего цвета, руки держит в карманах, идет по улице, смотря себе под ноги.

20) «

<

данные изъяты> тип файла JPG, размер 457 КБ. На данном изображении представлен мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в темную жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, черные кроссовки, разговаривает по телефону, стоя перед витриной магазина.

21) «

<

данные изъяты> тип файла JPG, размер 649 КБ. На данном изображении представлен мужчина, на вид возраст 20-25 лет, короткие темные волосы, одет в темную жилетку, толстовку темного цвета, брюки темного цвета, черные кроссовки, разговаривает по телефону, стоя перед витриной магазина.(т.1. л.д. 63-70)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес> показал путь, которым он пришел к месту совершения преступления и ушел с него, также продемонстрировал, как именно он проник в отдел 

<

данные изъяты> и похитил оттуда 4 мобильных телефона. (т.1 л.д. 95-103)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО15, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра документов (предметов), договором купли –продажи и счет-фактурой, подтверждающих факт приобретения украденных телефонов и их стоимость, протоколом проверки показаний на месте, видеозаписями с камер наблюдения торгового центра, и другими доказательствами. 

В силу примечаний к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Поскольку телефоны были украдены ФИО1 из отдельного закрытого помещения, расположенного в торговом центре Айсберг-Модерн, где хранились материальные ценности, соответственно квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение установлен в судебном заседании.

Также суд находит установленным и размер причиненного ущерба, поскольку объективно он подтверждается показания потерпевшего, а также договором купли-продажи и счет-фактурой, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, соответственно доводы стороны защиты о том, что стоимость похищенных ФИО1 мобильных телефонов составляет менее 250 000руб., является несостоятельным.

В момент кражи сотовых телефонов, подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно четыре сотовых телефона, с проникновением в помещение, предвидел, что причиняет собственнику этого имущества крупный материальный ущерб и желал его причинить.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение в крупном размере.

Факт принадлежности украденных телефонов потерпевшему, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно – показаниями самого потерпевшего и свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым, суду не заявлено и судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья.

ФИО1 совершил тяжкое имущественное преступление, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, на момент совершения преступления - не судим. 

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 и ч.1ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Так как, ФИО1 после совершения данного преступления осужден по приговору Мотовилихинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

По гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку судом установлено, что именно ФИО1 совершил преступление, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с причинителя вреда заявленного ущерба в размере 253000руб. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями хранить в материалах дела. 

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, на основании ст.131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию расходы по оплате услуг защитника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.02.2024 года, с учетом положений 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счета соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.04.2024г. в размере 14 часов обязательных работ из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывать в исправительном центре, куда в соответствии со ст.60.2 УИК РФ прибыть за счет государства в самостоятельном порядке при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до прибытия к месту отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4 в возмещение имущественного ущерба - 253000рублей. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями (л.д.72) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья О.А.Корепанова

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 16 мая 2024 года (№ 22-2441/2024):

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 ФИО42 изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что датой приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми является 07 февраля 2024 года;

исключить из числа доказательств показания свидетеля ФИО43. в части, ставшей ему известной в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, со слов ФИО1

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – п/п – ФИО5

Судьи – п/п – ФИО6, С.И. ФИО7

Верно. Судья -