Дело № 2-3134/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обосновании исковых требований указал, что 06 сентября 2016 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика в назначении пенсии отказано. При вынесении решения ответчик не принял к зачету следующий страховой стаж: с 09.04.1998 по 05.02.2001 в СТК «Калининец» мастером практического обучения водителей категории «В», с 21.02.2007 по 28.02.2007 в НОУ «Аспорт» мастером производственного обучения вождению, с 01.04.2014 по 31.10.2014 в ЧОУ «ОВКО-Авто» мастером производственного обучения вождения автомобиля, с 01.07.2016 по 05.09.2016 в ООО «Екатеринбургская Автошкола» мастером производственного обучения, поскольку работодателем не уплачивались страховые взносы. На основании Федеральных законов «Об индивидуальном персонифицированном учете» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы должны уплачивать страхователи, то есть работодатели. Кроме того период времени с 10.07.1981 по 28.02.1982 в должности ученик газорезчика по горячей сетке не был зачтен в стаж работы с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», хотя указанная работа осуществлялась в тяжелых условиях труда.

Просит включить в страховой стаж периоды работы с 09.04.1998 по 05.02.2001 в СТК «Калининец» мастером практического обучения водителей категории «В», с 21.02.2007 по 28.02.2007 в НОУ «Аспорт» мастером производственного обучения вождению, с 01.04.2014 по 31.10.2014 в ЧОУ «ОВКО-Авто» мастером производственного обучения вождения автомобиля, с 01.07.2016 по 05.09.2016 в ООО «Екатеринбургская Автошкола» мастером производственного обучения; включить период с 10.07.1981 по 28.02.1982 в должности ученик газорезчика по горячей сетке не был зачтен в стаж работы с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», пересчитать страховой стаж в связи с принятием к зачету вышеуказанных периодов; представить истцу расчет пенсионного стража на бумажном носителе; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 06.09.2016, то есть с момента обращения истца за ее получением и выплатить досрочную страховую пенсию по старости за периоды времени, прошедшие с момента обращения за ее получением; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ***, расходы по оплате услуг представителя ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, расходы по копированию документов ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что досрочная пенсия должна быть назначена в связи с работой на Крайнем Севере. Однако период работы в горячем цеху также должен быть зачтен для досрочной пенсии.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, исковые требования не признала, пояснила, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере, на момент обращения оснований для назначения пенсии при условии отработанных в местностях Крайнего Севера 7 полных лет не имелось. Работа по списку № 2 включена в страховой стаж истца, но истец не может требовать досрочного назначения пенсии и по основанию работы на Крайнем Севере, и по основанию работы по Списку № 2.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно материалам дела, ФИО1 06 сентября 2016 года обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 26 сентября 2016 года в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Ответчиком не приняты к зачету следующие периоды:

- 09.04.1998 по 05.02.2001 в СТК «Калининец» мастером практического обучения водителей категории «В», с 21.02.2007 по 28.02.2007 в НОУ «Аспорт» мастером производственного обучения вождению, с 01.04.2014 по 31.10.2014 в ЧОУ «ОВКО-Авто» мастером производственного обучения вождения автомобиля, с 01.07.2016 по 05.09.2016 в ООО «Екатеринбургская Автошкола» мастером производственного обучения – не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно трудовой книжке ФИО1, записи о работе в 09.04.1998 по 05.02.2001 в СТК «Калининец» мастером практического обучения водителей категории «В», с 21.02.2007 по 28.02.2007 в НОУ «Аспорт» мастером производственного обучения вождению, с 01.04.2014 по 31.10.2014 в ЧОУ «ОВКО-Авто» мастером производственного обучения вождения автомобиля, с 01.07.2016 по 05.09.2016 в ООО «Екатеринбургская Автошкола» мастером производственного обучения имеются. 

Факт работы ФИО3 с 09.04.1998 по 05.02.2001 в СТК «Калининец» мастером практического обучения водителей категории «В», с 21.02.2007 по 28.02.2007 в НОУ «Аспорт» мастером производственного обучения вождению, с 01.04.2014 по 31.10.2014 в ЧОУ «ОВКО-Авто» мастером производственного обучения вождения автомобиля, с 01.07.2016 по 05.09.2016 в ООО «Екатеринбургская Автошкола» мастером производственного обучения, не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П признаны противоречащими Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Конституционным Судом указано на то, что Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Между тем, установив такой механизм определения права на трудовую пенсию по обязательному пенсионному страхованию, при котором приобретение страхового стажа и формирование расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, по существу, зависят от исполнения страхователем (работодателем) обязанности по уплате страховых взносов и от эффективности действий налоговых органов и страховщика, федеральный законодатель не предусмотрел в рамках данного механизма достаточные гарантии обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов или уплаты их не в полном объеме. В результате в страховой стаж граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались. Тем самым они безосновательно лишаются и части своей трудовой пенсии, чем нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права.

При вышеизложенных обстоятельствах, периоды работы ФИО3 09.04.1998 по 05.02.2001 в СТК «Калининец» мастером практического обучения водителей категории «В», с 21.02.2007 по 28.02.2007 в НОУ «Аспорт» мастером производственного обучения вождению, с 01.04.2014 по 31.10.2014 в ЧОУ «ОВКО-Авто» мастером производственного обучения вождения автомобиля, с 01.07.2016 по 05.09.2016 в ООО «Екатеринбургская Автошкола» мастером производственного обучения подлежат включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

В указанной части требования ФИО1 являются законными и обоснованными, а значит подлежащими удовлетворению.

Что касается требования ФИО1 о назначении досрочной пенсии, то согласно заявлению, истец обратился в Пенсионный фонд о назначении досрочной пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно материалам дела, истец проработал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 9 лет 9 месяцев 19 дней. Стаж, принятый к зачету, составляет 7 лет 9 месяцев 16 дней.

Поскольку истец не проработал 20 лет в местности, приравненной к району Крайнего Севера, для него применимо положение, согласно которому страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. 

Истец проработал в местностях, приравненных к району Крайнего Севера, полных семь лет, соответственно возраст, с которого подлежит назначению пенсия – 60 лет, должен быть уменьшен на 28 месяцев (7 лет х 4 месяца), соответственно истец должен был достигнуть 58 полных лет на момент обращения в Пенсионный фонд для получения досрочной пенсии.

На момент обращения 06 сентября 2016 года истцу ФИО1, ***, то есть на момент обращения ФИО1 не достиг возраста, удовлетворяющего условиям для назначения досрочной пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Истец указывает, что период работы с *** по *** в должности ученик газорезчика по горячей сетке не был зачтен в стаж работы с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно решению Пенсионного фонда, указанный период зачтен истцу в страховой стаж.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п. п. "а" и "б" п. 16) период, указанный в п. п. "з" (обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Указанные положения применяются при назначении досрочной пенсии именно по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В рассматриваемом случае истец обращался за досрочным назначением пенсии по иному основанию – по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с осуществлением трудовой деятельности в местностях, приравненных к району Крайнего Севера.

Как следует из пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 года № 651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон) (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как было указано выше, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях к данной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе периоды работы с тяжелыми условиями труда, путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

Вместе с тем истец не отрицал, что не имеет 15 летнего стажа работы в районах Крайнего Севера, однако проработал в таких условиях не менее 7 лет 6 месяцев, что дает ему право на назначение страховой пенсии с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ (60 лет), на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Как следует из материалов дела, истец необходимого возраста не достиг и потому не имеет право претендовать на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера на дату обращения в Пенсионный фонд.

Что касается требования истца о предоставлении расчета пенсионного стажа на бумажном носителе, то пенсионный стаж, периоды работы, в него включенные, имеются в решении Пенсионного фонда. Предоставление какого-либо иного документа федеральным законодателем не предусмотрено.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств тому, что действия ответчика по не включению периодов работы в страховой стаж нарушили личные неимущественные права истца, не представлено.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Федеральный закон «О страховых пенсиях», а также другие федеральные законы, регулирующие указанные правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав гражданина.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда при таких обстоятельствах не имеется.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере ***, факт несения которых подтверждается договором /л.д. 15-16/, предметом которого является составление искового заявления о назначении трудовой пенсии и подготовка пакета документов для подачи в суд, и квитанцией /л.д. 17/. С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг с учетом разумности и справедливости и частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ***.

Также истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату копировальных услуг в размере ***, что подтверждается кассовыми и товарными чеками /л.д. 18-20/. Однако как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Между тем, истцом не представлено доказательств, что расходы по оплате копировальных услуг понесены истцом исключительно для рассмотрения данного дела, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Зачесть ФИО1 в страховой стаж периоды работы с 09.04.1998 по 05.02.2001, с 21.02.2007 по 28.02.2007, с 01.04.2014 по 31.10.2014, с 01.07.2016 по 05.09.2016.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, всего 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт