Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 12 октября 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., с участием государственного обвинителя – и.о. Талдомского городского прокурора Авдеевой Е.Н., подсудимого ФИО1. его защитника-адвоката Сырчина Е.А., потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2, при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведён, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т № по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, совершив управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти – заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3, назначенного на соответствующую должность приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ годом, инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, назначенного на соответствующую должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившимся в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляющих в соответствии со своими должностными регламентами, п.п. 1, 20, 21 ст. 13 и п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» свои служебные обязанности по пресечению вышеуказанного преступления, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, выражая недовольство законными действиями ФИО3 и Потерпевший №2, имея умысел на применение насилия в отношении них, осознавая, что перед ним находятся представители власти, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на территории ГСК «Ветеран» по адресу: 

<

адрес> около гаража без номера (координаты №, №) своей рукой вывернул ФИО3 большой палец правой руки, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека первого пальца правой руки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, повлекшие за собой наступление физической боли, а затем, находясь около 

<

адрес> по 2-му Дачному переулку 

<

адрес> нанес Потерпевший №2, пытавшемуся пресечь его противоправные действия не менее одного удара ногой в область левой руки, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека пятого пальца левой руки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, повлекшие за собой наступление физической боли.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Сырчина Е.А., потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2, а также государственного обвинителя Авдеевой Е.Н., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов