Дело № 2-2937/2025 10 июля 2025 года

29RS0014-01-2025-003313-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 3 сентября 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик надлежащим образом не исполняет.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 3 сентября 2024 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 марта 2025 года в размере 222 386 рублей 38 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность – 149 625 рублей, просроченные проценты – 27 666 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 101 рубль 3 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 44 рубля 2 копейки, неустойка на просроченные проценты – 11 рублей 74 копейки, неразрешенный овердрафт – 25 967 рублей 49 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1642 рубля 73 копейки, комиссии 17 326 рублей 12 копеек), расходы на уплату государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, в нем участвующих, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

3 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита, на срок 60 месяцев. 

Процентная ставка установлена договором в размере 19,9% при условии использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка составляет 38,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, 26 мая 2023 года Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 150 000 рублей. Также заемщик неоднократно пользовался неразрешенным овердрафтом.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится путем внесения минимального обязательного платежа в размере 7124 рубля не позднее 7-го числа каждого месяца, последний платеж по кредиту – не позднее 3 сентября 2029 года.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из искового заявления и приложенной к нему выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Таким образом, заемщик принятых на себя обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не выполняет, допуская просрочку. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора от 26 мая 2023 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию 25 марта 2025 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 222 386 рублей 38 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность – 149 625 рублей, просроченные проценты – 27 666 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 101 рубль 3 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 44 рубля 2 копейки, неустойка на просроченные проценты – 11 рублей 74 копейки, неразрешенный овердрафт – 25 967 рублей 49 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1642 рубля 73 копейки, комиссии 17 326 рублей 12 копеек).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено. Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет от ответчика не поступил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 3 сентября 2024 года в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлена в материалы дела копия направленного в адрес заемщика уведомления о наличии просроченной задолженности от 17 января 2025 года, в котором Банк досрочно истребовал всю сумму долга вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссиями, предупредил о расторжении кредитного договора. Ответа от ФИО1 не последовало.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет. Ни сумма основного долга, ни проценты по договору ответчиком не уплачены. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

При данных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора 

<

№> от 3 сентября 2024 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Суд удовлетворяет требования истца в этой части.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 27 671 рубль 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 3 сентября 2024 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 3 сентября 2024 года по состоянию на 25 марта 2025 года в размере 222 386 рублей 38 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность – 149 625 рублей, просроченные проценты – 27 666 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 101 рубль 3 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 44 рубля 2 копейки, неустойка на просроченные проценты – 11 рублей 74 копейки, неразрешенный овердрафт – 25 967 рублей 49 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1642 рубля 73 копейки, комиссии 17 326 рублей 12 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 671 рубль 59 копеек, всего взыскать 250 057 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева