Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Прасол А.С.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 час. до 22.00 час., находясь в помещении тренажёрного зала «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из брюк Потерпевший №1 похитил ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, которым открыл багажное отделение стоящего там же автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, откуда похитил сумку фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 30 000 руб., в которой находились паспорт на имя Потерпевший №1, паспорт на автомобиль, а так же деньги в сумме 35 000 руб., чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 75 000 руб. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен и заглажен.

Подсудимый ФИО1, защитник, поддерживают ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условиях примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, является активным донором, до совершения инкриминируемого деяния на профилактических учетах не состоял, в явке с повинной добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к инкриминируемому деянию, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается, принес извинения, ущерб потерпевшему возмещен и заглажен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и данные о личности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1: мужские брюки синего цвета; мужскую куртку синего цвета; мужскую сумку коричневого цвета из кожзаменителя с перфорированной надписью «

<

данные изъяты>»; мужскую зимнюю куртку темно-зеленого цвета; мужскую футболку черного цвета с рисунком; мужской ремень черного цвета из материала кожзаменителя с надписью «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 3 400 руб., путем установления запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, оснований для сохранения ареста на имущество суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Арест на имущество ФИО1: мужские брюки синего цвета; мужскую куртку синего цвета; мужскую сумку коричневого цвета из кожзаменителя с перфорированной надписью «

<

данные изъяты>»; мужскую зимнюю куртку темно-зеленого цвета; мужскую футболку черного цвета с рисунком; мужской ремень черного цвета из материала кожзаменителя с надписью «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 3 400 руб., отменить, указанное имущество передать ФИО1

Вещественные доказательства: расписку от 

<

данные изъяты> – хранить при деле; трудовую книжку № на имя ФИО1; военный билет № на имя ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий судья Грачев А.П.