Дело № 33-16029/2025

№ 2-3515/2025

УИД 66RS0003-01-2025-001517-91

Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 25.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Абрашкиной Е.Н.,

судей

Максимовой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протоколирования помощником судьи Кондриной Ю.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кировского района города Екатеринбурга, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным распоряжения о снятии с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, восстановлении на учете, признании не членами семьи нанимателя,

по апелляционной жалобе ответчика Администрации Кировского района города Екатеринбурга на решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 14.08.2025.

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., пояснения истца, ответчиков ФИО4 и ФИО3, представителя ответчика Администрации Кировского района города Екатеринбурга, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского района города Екатеринбурга, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным распоряжения о снятии с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, восстановлении на учете, признании не членами семьи нанимателя.

В обоснование своих требований указала, что с 17.12.2003 стояла на учете в Администрации Кировского района города Екатеринбурга, как нуждающаяся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. На момент постановки на учет ее семья состояла из трех человек, истца и несовершеннолетних детей - дочери ФИО3, 

<

дата>, и сына ФИО4, 

<

дата>.

Согласно распоряжению Администрации Кировского района города Екатеринбурга № 757/46/64 от 11.12.2024 (л.д. 15) истец снят с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, по причине того, что члены ее семьи являются собственниками жилого помещения общей площадью более нормы предоставления.

С распоряжением Администрации Кировского района города Екатеринбурга о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, истец не согласен, полагает, что Администрация Кировского района горда Екатеринбурга вынесла неправомерно данное решение.

Определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена – Администрация города Екатеринбурга.

Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 14.08.2025 исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

«исковые требования ФИО2 к Администрации Кировского района города Екатеринбурга, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным распоряжения о снятии с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, восстановлении на учете, признании не членами семьи нанимателя – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 

<

...> и ФИО4 

<

...> не членами семьи ФИО2 

<

...> в понятии ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Восстановить ФИО2 

<

...>) на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с даты первоначальной постановки на учет.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Не согласившись с таким решением, Администрация Кировского района города Екатеринбурга принесла на него апелляционную жалобу, в которой просила решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 14.08.2025 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к Администрации Кировского района города Екатеринбурга о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях оставить без удовлетворения.

В доводах апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец зарегистрирована в жилом помещении площадью 43 кв.м, принадлежащих матери ее супруга, являющейся собственником данной квартиры, в связи с чем ФИО2 обеспечена жилым помещением более учетной нормы и нормы предоставления, оспариваемое постановление является законным.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 14.08.2025 оставить в силе.

В судебное заседание суда апелляционной явились лица, поименованные во вводной части определения, иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга № 1850 от 17.12.2003 ФИО2 с семьей из трех человек, проживающая в комнате площадью 17,2 кв. м в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> принята на учет нуждающихся в предоставлении жилища. На учет вместе с ФИО2 поставлены дочь ФИО3 и сын ФИО4 (л. д. 60)

Распоряжением Администрации Кировского района города Екатеринбурга от 11.12.2024 № 757/46/64 ФИО2 и члены ее семьи – дочь ФИО3 и сын ФИО4 сняты с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (л. д. 59)

Основанием для такого решения послужило то, что у дочери ФИО2 - ФИО3 имеется в собственности жилое помещение общей площадью 72,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Средняя обеспеченность общей площадью семьи ФИО2 на одного человека 18, 2 кв.м., что превышает учетную норму и является нормой обеспеченности жилой площади.

В соответствии с Постановлением главы города Екатеринбурга от 31.08.2005 № 824 норма предоставления площади жилого помещения на территории муниципального образования «город Екатеринбург» составляет 16 кв.м.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что данное жилое помещение принадлежит ФИО3 на праве совместной собственности с супругом, который также проживает в данном помещении.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области дочь истца ФИО3 с 27.07.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Верхнепышминский» от 19.02.2025 в квартире также зарегистрированы и проживают дети ФИО3 и ее супруга (л.д. 19).

Учитывая, что зарегистрировав брак, ФИО3 создала отдельную семью, она не может являться членом другой семьи, а в частности членом семьи матери ФИО2, на что указывали истец и ответчики.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области сын истца ФИО4 не имеет регистрации по месту жительства, зарегистрирован по месту пребывания с 05.11.2024 по 30.04.2025 по адресу: 

<

адрес>

Согласно пояснениям ФИО3 и ФИО4 с истцом они общее хозяйство не ведут, совместно не проживают.

Суд, оценивая представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 не являются членами семьи ФИО2 в том понятии, которое придается этому словосочетанию норма ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил исковые требования, предъявленные к Администрации города Екатеринбурга.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 29.06.2023 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу 

<

адрес> площадью 43 кв.м, принадлежащей на праве собственности матери супруга, умершего в 

<

дата> (л.д. 17,18).

ФИО5 умерла 

<

дата>

Согласно материалам наследственного дела в качестве наследников заявились племянники наследодателя. Которые не являются членами семьи истца, на что указал последний. Также истец пояснил, что право собственности на квартиру возникло в порядке приватизации, от которой супруг истца отказался, в связи с чем ФИО2 не может являться наследником.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, истец не обеспечена жилым помещением, в связи с чем оснований для снятия ФИО2 с учета не имелось.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, аналогичны процессуальной позиции истца в суде первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены решения суда в его обжалуемой части по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 14.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Кировского района города Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Абрашкина

Судьи Е.В. Максимова

ФИО1

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>а