№31RS0018-01-2024-000171-22 №1-32/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное 13 мая 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н., 

при секретаре Ставровой М.А., 

с участием государственного обвинителя – Чехуновой Я.А.,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Покутного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, судимого 28 ноября 2019 года Губкинским районным судом Белгородской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 31 июля 2023 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 13% из заработка осужденного в доход государства (постановлением Ракитянского районного суда от 01 марта 2024 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 08 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока – 8 июля 2024 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО3 нашел около мусорной урны по 

<

адрес>, в 10 метрах от электрического щитка №, и незаконно приобрел путем присвоения сверток с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин) с целью личного употребления. После чего 14 декабря 2023 года около 17 часов 30 минут у ФИО3, следовавшего по маршруту из 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконно приобретенного им в 

<

адрес> наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,015 грамма, путем дарения своему знакомому Свидетель №1

14 декабря 2023 года около 18 часов 50 минут, с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), ФИО3, находясь вблизи здания торгового центра «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложил Свидетель №1 безвозмездно приобрести наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин). После чего, после получения согласия последнего, ФИО3 передал Свидетель №1 указанное выше наркотическое средство, тем самым ФИО3 путем дарения, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,015 грамма, оборот которого запрещен на территории РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». В последующем, 14 декабря 2023 года в 20 часов 00 минут часть приобретенного Свидетель №1 у ФИО3 наркотического средства обнаружена в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ИЦ-1 (участок № 2) УФСИН России по Белгородской области Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду показал, что 14 декабря 2023 года утром, он и Свидетель №2 поехали на рабочем транспорте в 

<

адрес>. На автовокзале купили билеты на 8 часов до 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, они поехали в торговый центр «Мегагринн», и, выйдя на остановке, Свидетель №2 решил пойти к своей знакомой, а он решил прогуляться по торговому центру «Мегагринн». Походив немного по торговому центру, он решил пойти в сторону автовокзала. Выйдя из торгового центра и, перейдя проезжую часть по надземному пешеходному переходу, он направился к автовокзалу. По пути около 10 часов 30 минут, идя по тротуару, на земле в снегу около мусорной урны, он заметил сверток, обмотанный синей изолентой. Поскольку ему стало интересно, что в нем находится, он поднял его, размотал, и обнаружил целлофановый пакетик с веществом в виде кристаллов белого цвета. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, то понял, что найденное им вещество является наркотическим средством, и он решил забрать его себе для собственного употребления. Затем он вернулся в «Мегагринн», зашел в туалетное помещение, превратил часть кристаллов в порошкообразное состояние и, вдохнув через нос, понял, что это метадон. Оставшуюся часть наркотического средства замотал в ту же изоленту, и положил в карман своей одежды. После он увидел пропущенные звонки от Свидетель №1, перезвонил ему и сообщил, что нашел метадон, между собой они называют данное наркотическое средство «медом», и написал сообщение в «Вацап», чтобы он ждал их в пиццерии в 

<

адрес>, а затем они вместе отправятся в исправительный центр. Купив билеты в 

<

адрес>, он вместе с ФИО4 сел в автобус, где рассказал о своей находке. По пути он написал Свидетель №1 сообщение, чтобы тот приобрел себе шприц «машину» и шел ждать их в торговый центр, в котором находится магазин «Магнит». Данное сообщение он сразу удалил. Приехав в 

<

адрес> они с ФИО4 направились к магазину «Магнит», чтобы встретиться с Свидетель №1. Зайдя за угол здания, он передал Свидетель №1 наркотическое средство, найденное им в 

<

адрес>. При этом никаких денежных средств за то, что он передал Свидетель №1 наркотическое средство, тот ему не передавал. Вернувшись в здание торгового цента, Свидетель №1 пошел в туалетное помещение для употребления переданного ему наркотического вещества. Спустя несколько минут Свидетель №1 вышел из туалета, и они втроем направились в исправительный центр на автомобиле «такси». Прибыв в исправительный центр, на входе их стали досматривать сотрудники охраны. Первый прошел Свидетель №2, потом зашел он, а Свидетель №1 стоял на улице под дождем, видимо на него уже начало действовать наркотическое вещество. Он несколько раз спускался за ним и звал его зайти внутрь, но Свидетель №1 его не слушал, после чего он вернулся в свою комнату и больше не выходил оттуда. На следующий день, 15 декабря 2023 года, ему стало известно, что при досмотре у Свидетель №1 нашли найденный им сверток синей изоленты с наркотическим веществом, который он передал ему. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, протоколами осмотров мест происшествия, свидетельскими показаниями, иными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 14 декабря 2023 года в течение дня он звонил ФИО3, но тот не отвечал. Около 17 часов он ему ответил, и сказал, что нашел сверток, обернутый изолентой, в котором находился наркотик. Он начал его просить, чтобы ФИО3 привел данный наркотик ему для употребления, он согласился. После рабочей смены он приехал в 

<

адрес>, ждал ФИО3 в магазине «Магнит». Когда ФИО3 приехал, то передал ему наркотическое средство, которое он употребил в туалетном помещении в здании «Магнит». Затем они вместе на «такси» поехали в исправительный центр, по дороге его «развезло», при входе в ИЦ, его остановили сотрудники центра, и при досмотре наши наркотическое средство. Когда ФИО3 ехал из Белгорода, он с ним вел переписку, писал, что будет ждать в здании торгового центра. ФИО3 ему написал, чтобы он купил в аптеке шприц и таблетки для приготовления раствора. При этом, шприц они обозначали словом «машина». Часть наркотика он употребил, а часть спрятал в носке. Сверток с наркотическим средством был передан ему в здании торгового центра. 

Определенные расхождения судебных и следственных показаний, после их оглашения были устранены, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия, логично объяснив противоречия давностью прошедшего времени, а именно, что наркотическое средство ФИО3 передавал ему за углом торгового цента на улице.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 14 декабря 2023 года он заступил на смену. Около 19 часов 30 минут он увидел по камерам видеонаблюдения в дежурной части, что около входа в здание исправительного центра стоит осужденный Свидетель №1 и не заходит в исправительный центр. После чего, он спустился к нему, и стал звать в помещение. В этот момент подошел сотрудник центра Свидетель №5. Поскольку Свидетель №1 вел себя неадекватно, они завели его в помещение центра и попросили пройти в комнату досмотра, где в носках обнаружили сверток, обернутый изолентой, разбитую ампулу, а в нижнем белье обнаружили использованный шприц. Также у Свидетель №1 было обнаружено хирургическое лезвие для скальпеля, которое лежало в удостоверении осужденного, во внутреннем кармане его верхней одежды. Откуда у него взялся сверток с изолентой синего цвета, осужденный Свидетель №1 внятно пояснить не смог, пояснил, что шприц, разбитый флакон и лезвие он приобрел в аптеке в 

<

адрес>. После этого, они забрали все вышеуказанные предметы у Свидетель №1 и сообщили в полицию. От медицинского освидетельствования он отказался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых и Свидетель №1 провели осмотр места происшествия, изъяли в установленном законом порядке мобильный телефон Свидетель №1, сверток с изолентой синего цвета, шприц с иглой, хирургическое лезвие, разбитую ампулу. 

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания, показал, что 14 декабря 2023 года он приехал в исправительный центр на смену и увидел, что возле входа в общежитие находился осужденный Свидетель №1, поведение его было неадекватным. Он вместе с сотрудником Свидетель №6 и Свидетель №1 зашли в помещение исправительного центра и спросили, нет ли у него запрещенных к хранению вещей – спиртосодержащих и наркотических веществ. Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет. Но поскольку его поведение было странным, они его повели в комнату для досмотра, где в присутствии еще двух сотрудников, провели полный личный досмотр. Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он пояснил, что у него ничего нет, однако в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в одном носке был обнаружен сверток с изолентой синего цвета, в другом - разбитый стеклянный флакон, в нижнем белье - использованный пластиковый шприц с иглой, а также в удостоверении было обнаружено новое хирургическое лезвие. Откуда у него сверток с изолентой синего цвета, Свидетель №1 не пояснил, только пояснил, что шприц, разбитый флакон и лезвие он приобретал в 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 14 декабря 2023 года в вечернее время он вместе с Свидетель №4 ехал по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> их остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Они приехали к зданию исправительного центра, зашли в помещение и поднялись на третий этаж. Им перед досмотром были разъяснены права, о чем они расписались. В их присутствии был осмотрен Свидетель №1, на столе находились сверток, обернутый фольгой (изолентой), лезвие, шпиц, ампула. Свидетель №1 пояснил, что это все принадлежит ему. При вскрытии свертка был обнаружен порошок белого цвета. После этого сотрудник полиции упаковал сверток с белым порошком обратно и поместил его в бумажный конверт, заклеил его и опечатал печатью, они там поставили свои подписи. Лезвие, шпиц, ампула тоже были помещены в пакет и опечатаны. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что вечером 14 декабря 2023 года он вместе с Свидетель №3 ехал по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда их остановил сотрудник полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Прибыв в исправительный центр, в их присутствии производился досмотр Свидетель №1, а также были осмотрены предметы, которые лежали на столе в кабинете: сверток, обернутый изолентой, ампула, лезвие, шприц и телефон. Свидетель №1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. После осмотра предметы были упакованы в конверты, опечатаны, и они там поставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 14 декабря 2023 года около 07 часов он с ФИО2 на рабочем транспорте доехали до центра 

<

адрес>, дошли до автовокзала, где приобрели билеты на автобус на 08 часов. Доехав до 

<

адрес>, они вышли на остановке в районе торгового центра «Мегагринн». Он приехал в 

<

адрес> для того, чтобы встретиться со своей девушкой. ФИО2 отказался с ним идти. Они договорились, что встретятся на автовокзале около 16 часов 30 минут, после чего он ушел к своей девушке. В назначенное время они с ФИО2 встретились на автовокзале, приобрели билеты на автобус на 16 часов 45 минут и поехали на нем в 

<

адрес>. По дороге, пока они ехали, ФИО3 показал ему маленький сверток, замотанный синей изолентой, пояснив, что нашел его. Он понял, что ФИО3 нашел какой-то наркотик. Он не уточнял, где тот обнаружил его. Спросил, для чего он его подобрал и посоветовал его выкинуть. ФИО3 его слушать не стал и убрал сверток в карман своей одежды. Переписывался ли ФИО2 с кем-либо по дороге, ему не известно. Приехав в 

<

адрес> около 18 часов 45 минут они направились в торговый центр, в котором находится магазин «Магнит». Там их ожидал Свидетель №1, который также отбывает вместе с ними наказание в исправительном центре. Свидетель №1, ФИО3 и он вышли на улицу, зашли за правый угол здания торгового центра, где ФИО2 передал Свидетель №1 сверток, который нашел в 

<

адрес>, после чего они втроем вернулись назад в торговый центр. Там Свидетель №1 пошел в туалет, расположенный под лестницей, ведущей на второй этаж здания. Там он пробыл несколько минут, а затем вышел. Они с ФИО3 дождались его, а после этого вызвали автомобиль такси и на нем добрались до исправительного центра. Он первый зашел в здание центра, его досмотрели сотрудники ФСИН. За ним зашел ФИО2 Заходил ли в здание Свидетель №1, он не обратил внимание, так как сразу направился в свою комнату. Чуть позже он хотел выйти покурить, и сотрудник ФСИН обратил его внимание, что Свидетель №1 стоит на улице в нетрезвом состоянии. Он пояснил ему, что не знает, что с Свидетель №1

Объективность показаний указанных свидетелей у суда не вызывает сомнений, в совокупности с другими доказательствами они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, и признаются судом достоверными.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ракитянскому району № 5505 от 14 декабря 2023 года от дежурного участка №2 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области Свидетель №6 следует, что осужденный Свидетель №1 находится в наркотическом опьянении. Также при нем в ходе личного досмотра найден сверток в изоленте синего цвета, шприц с иглой, разбитая ампула и лезвие хирургическое (т. 1 л.д. 6).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 14 декабря 2023 года у Свидетель №1 изъято порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,015 г, являющегося согласно справке об исследовании № 1-2084 от 17 декабря 2023 года наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). Данное вещество Свидетель №1 получил 14 декабря 2023 года около 18 часов 48 минут от ФИО3, находясь за зданием торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в действиях ФИО3 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 107).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 года осмотрено помещение комнаты № 3.33 для досмотра вновь прибывших осужденных, расположенное в здании ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент стеклянной баночки, упаковка с надписью «Лезвие хирургическое», шприц с иглой; мобильный телефон «ТЕХНО» («TECNO») (т. 1 л.д. 9-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года осмотрено помещение строительного вагончика, расположенного возле торгового центра по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте осмотра. С места осмотра изъята видеозапись, перекопированная на DVD-R диск (т.1 л.д. 29-43).

Согласно заключению специалиста № 1-2084 от 17 декабря 2023 года вещество массой 0,015 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 54).

Согласно заключению эксперта № 1-2055 от 18 января 2024 года вещество массой 0,010 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 166-168).

Согласно заключению эксперта № 1-2063 от 18 января 2024 года, на внутренней поверхности стеклянного флакона, представленного на экспертизу, имеются следы (такое количество вещества, определить массу которого не представляется возможным), наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 176-178).

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2024 года осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены и опечатаны, и на котором выполнена пояснительная надпись. Бумажный конверт не вскрывался, так как согласно заключению эксперта № 1-2055 от 18 января 2024 года внутри конверта (пакета № 1) находится вещество массой 0,005 г, (с учетом израсходованного в ходе экспертизы) являющееся наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин); бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого оклеены и опечатаны, и на котором выполнена пояснительная надпись. Бумажный конверт не вскрывался, так как согласно заключению эксперта № 1-2063 от 18 января 2024 года внутри конверта (пакета № 2) имеется стеклянный флакон, на внутренней поверхности которого имеются следы (такое количество вещества, определить массу которого не представляется возможным), наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), шприц с иглой, упаковка с надписью «Лезвие хирургическое» (т.1 л.д. 201-205).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещество, массой 0,005 г, являющееся наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин); стеклянный флакон, на внутренней поверхности которого имеются следы (такое количество вещества, определить массу которого не представляется возможным), наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), шприц с иглой, упаковка с надписью «Лезвие хирургическое» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 206).

Протоколом осмотра видеозаписи от 18 января 2024 года установлено, что запись ведется из камеры, установленной в помещении торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Звуковое сопровождение отсутствует. На видеозаписи в 18 часов 24 минуты 20 секунд видно: в левой стороне экрана расположен вход в вестибюль торгового центра, куда заходит мужчина в черной одежде. Как пояснил участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО3, мужчина в черной одежде - Свидетель №1 Далее, в 18 часов 47 минут 49 секунд видно, что Свидетель №1 садится на лавочку, которая расположена у входа в торговый центр. На видеозаписи в 18 часов 47 минут 53 секунды видно: в торговый центр заходит мужчина в черной одежде и шапке с белой надписью. В данном мужчине подозреваемый ФИО3 узнал себя и подтвердил, что это он. Он подходит к мужчине, сидевшему на лавочке - Свидетель №1, затем в 18 часов 47 минут 58 секунд на видео видно, что мужчины, одетые в черную одежду - ФИО3 и Свидетель №1 выходят из торгового центра. Далее проигрывается видео с камеры видеонаблюдения, которая установлена с улицы. В 18 часов 48 минут 11 секунд видно, что трое мужчин (ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2) идут по улице. В 18 часов 50 минут 35 секунд видно, что трое мужчин – со слов ФИО3 - это он, Свидетель №1, Свидетель №2, зашли за угол торгового центра (момент передачи ФИО3 Свидетель №1 наркотического средства). В 18 часов 50 минут 45 секунд видно, что трое мужчин в черной одежде, со слов подозреваемого ФИО3 – сам ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 вышли из-за угла торгового центра. В 18 часов 51 минуту 10 секунд видно, что трое мужчин - ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 направляются к центральному входу торгового центра. Далее, установлено, что запись ведется из камеры, установленной в помещении вышеуказанного торгового центра. В 18 часов 51 минуту 43 секунды видно, что трое мужчин, в которых, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 опознал Свидетель №1, ФИО1, себя и подтвердил, что это он, стоят около входа в вестибюль торгового центра. В 18 часов 51 минуту 54 секунды видно, что мужчина в черной одежде – со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО3 - Свидетель №1 направляется в сторону туалета. В 18 часов 52 минуты 34 секунды видно, что мужчина в кепке, которого подозреваемый ФИО3 опознал как ФИО1 направляется в сторону магазина «Магнит». В 19 часов 06 минут 05 секунды видно, что мужчина в черной одежде - Свидетель №1 вышел со стороны туалета. В 19 часов 06 минут 53 секунды видно, что мужчина в черной одежде - ФИО3 говорит по мобильному телефону (т.1 л.д. 208-219).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый 16 декабря 2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 220).

Протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2023 года с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен мобильный телефон «TECNO» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе ОМП кабинета №.33 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> (участок №) по адресу: 

<

адрес>, от дата. При осмотре мобильного телефона зафиксирована переписка в мессенджере «Вацап» между Свидетель №1 и ФИО3, в которой ФИО3 договаривается с Свидетель №1 о месте их встречи 14 декабря 2023 года в 

<

адрес>. Также в переписке ФИО3 сообщает Свидетель №1, чтобы последний приобрел себе шприц, а остальное у него все есть (т.1 л.д. 190-198).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, мобильный телефон «TECNO» IMEI 1: №, IMEI 2: № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 199).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, следует, что подозреваемому ФИО3 предложено указать место, где он обнаружил и присвоил себе сверток с наркотическим средством, а также указать место, где он сбыл его Свидетель №1 Подозреваемый ФИО3 указал на вход в здание торгового центра «Мегагринн» по адресу: 

<

адрес>, куда он зашел 14 декабря 2023 года, прибыв из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, поднявшись на второй этаж торгового центра подозреваемый ФИО3 указал на выход из торгового центра «Мегагринн» через надземный пешеходный переход, по которому он прошел через проезжую часть. Проследовав в направлении, указанном ФИО3, при выходе из надземного пешеходного перехода, подозреваемый ФИО3 указал в направлении автовокзала 

<

адрес>, куда он направился 14 декабря 2023 года. Далее, подозреваемый ФИО3 указал на место по пути следования к автовокзалу 

<

адрес>, напротив поворота с пр. Б. Хмельницкого на 

<

адрес>, в 10 метрах от электрического щита №, где 14 декабря 2023 года, около 10 часов 30 минут он обнаружил возле мусорной урны сверток с наркотическим средством, завернутым в синюю изоленту, который он подобрал и присвоил себе для личного употребления. Затем, подозреваемый ФИО3 пояснил, что его показания будут проверять в 

<

адрес>. Далее прибыв по адресу: 

<

адрес>, где расположено здание торгового центра, в котором находится магазин «Магнит», подозреваемый ФИО3 указал на здание торгового центра и пояснил, что в нем встретился с Свидетель №1 около 18 часов 50 минут 14 декабря 2023 года. Затем подозреваемый ФИО3 указал в сторону угла здания торгового центра, куда он пошел 14 декабря 2023 года вместе с ФИО1 и Свидетель №1 Проследовав до угла здания за торговым центром ФИО3 показал место, где он передал Свидетель №1 сверток с наркотическим средством, найденным им в 

<

адрес>. Далее, подозреваемый ФИО3 пояснил, что необходимо войти внутрь здания торгового центра с магазином «Магнит». После чего в вестибюле торгового центра ФИО3 указал на дверь туалетной комнаты, расположенной под лестницей, ведущей на второй этаж здания, куда заходил Свидетель №1 после того, как ФИО3 передал ему найденный им сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 221-230).

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в своих показаниях, подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, что исключает самооговор ФИО3 Суд признает показания подсудимого правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО3, как сбыт наркотического средства, суд исходит из того, что подсудимый передал Свидетель №1 безвозмездно принадлежащее ему (подсудимому) наркотическое средство, а по смыслу закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО3 достоверно знал, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, свободный оборот которого в РФ запрещен, поэтому, сбывая наркотическое средство, понимал, что действует незаконно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от 10 января 2024 года № 8, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки: «Синдрома зависимости от опиоидов». ФИО3 мог как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у ФИО3 признаки: «Синдрома зависимости от опиатов» не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время ФИО3 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и (или) социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д. 184-188).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении всех обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> дочери.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 118-120, 148-152), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 129), состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (т. 1 л.д. 145), имеет 

<

данные изъяты> (л.д. 82, 157).

Суд также учитывает вид и размер наркотического средства.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

При этом, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> дочери исключительными и применяет ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание при рецидиве преступлений без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Судом установлено, что ФИО3 осужден 31 июля 2023 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 13% из заработка осужденного в доход государства.

Постановлением Ракитянского районного суда от 01 марта 2024 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 08 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно представленной информации из СИЗО-3, конец срока отбытия наказания по постановлению суда– 8 июля 2024 года.

По сообщению начальника ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области от 03 мая 2024 года, отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 31 июля 2023 года, ФИО3 не имеет.

Таким образом, суд назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 31 июля 2023 года (с учетом постановления Ракитянского районного суда от 01 марта 2024 года).

Отбывание наказания ФИО3 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступления, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора. 

ФИО3 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исчислять со дня отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Ходатайств о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами по оказанию ФИО3 юридической помощи в суде, адвокатом Покутным С.А. не заявлено.

Между тем, по делу имеются процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Покутному С.А., оказывающему в порядке ст. 51 УПК РФ ФИО3 юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 12125 руб.

Подсудимый, будучи осведомленным о положениях ст.ст. 131,132 УПК РФ, такой размер процессуальных издержек не оспорил, от защитника не отказался, находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, оснований для освобождения его от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Покутному С.А., оказывающему в порядке ст. 51 УПК РФ ФИО3 юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 12125 руб., не имеется. ФИО3 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 31 июля 2023 года (с учетом постановления Ракитянского районного суда от 01 марта 2024 года), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исчислять со дня отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 12125 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Покутному С.А. за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного ФИО3.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, массой 0,005 г, содержащее метадон (фенадон, долофин); стеклянный флакон, со следами наркотического вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), шприц с иглой, упаковку с надписью «Лезвие хирургическое» - уничтожить;

- мобильный телефон «TECNO» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району – вернуть владельцу и разрешить использовать по назначению;

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . Абросимова Ю.Н.