ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Купцовой Н.В., представившей удостоверение № № от 27 марта 2014 года и ордер № 000220 от 21 мая 2020 года,

потерпевшей ФИО1.,

представителя потерпевшего МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 2» ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 20 минут 18 февраля 2020 года до 06 часов 30 минут 19 февраля 2020 года у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице около здания МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2», расположенного по адресу: г. Тула, пр-т. Ленина, д.78, корп. «А», в котором он ранее работал в должности программиста, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» и ФИО1., с незаконным проникновением в помещение данного учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО3 через калитку зашел на территорию МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2», расположенного по адресу: г. Тула, пр-т. Ленина, д.78, корп. «А», подошел к приоткрытому окну раздевалки группы №№, находящейся на первом этаже вышеуказанного здания, правой рукой надавил на приоткрытую фрамугу окна, в результате чего окно открылось, после чего незаконно проник в помещение раздевалки.

Находясь внутри здания МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» и ФИО1. и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО3 прошел в кабинет директора, откуда тайно похитил принадлежащий МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» ноутбук фирмы «Lenovo» ideadpad 110-115IBR модель 80TM серийный номер: PF0RWKTH, стоимостью 25070 рублей, а также принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумму 24000 рублей, клавиатуру фирмы «oklick» и компьютерную мышь фирмы «oklick», не представляющие для последней материальной ценности, которые сложил для облегчения своих преступных намерений в найденный в кабинете принадлежащий ФИО1 полимерный пакет, не представляющий для последней материальной ценности. 

Продолжая реализовывать свои намерения, в период времени с 19 часов 20 минут 18 февраля 2020 года до 06 часов 30 минут 19 февраля 2020 года ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» и ФИО1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, из корыстных побуждения прошел в помещение группы №№ МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2», откуда тайно похитил принадлежащий МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» ноутбук фирмы «Lenovo» ideadpad 110-17АCL модель 80UM серийный номер: PF0Q9ZPQ, стоимостью 25070 рублей, а также клавиатуру фирмы «Lenovo» и компьютерную мышь фирмы «Глроо», принадлежащие ФИО1., не представляющие для последней материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» материальный ущерб на общую сумму 50140 рублей, ФИО1 материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Купцова Н.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб и моральный вред, искренне раскаивается в содеянном. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное его защитником ходатайство, указав на то, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред. Понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1. и представитель потерпевшего МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 2» ФИО2. в судебном заседании указали, что в настоящее время какие-либо претензии к подсудимому, который полностью возместил причиненный преступлением вред, у них отсутствуют, в связи с чем не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Тулы Андросова А.Б. в судебном заседании полагала возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренныхст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренныхст. 76.2 УК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силуст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности за достижения и успехи в работе. Причиненный потерпевшим имущественный ущерб подсудимый ФИО3 возместил в полном объеме путем добровольного возврата похищенного имущества, принадлежащего МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 2», и выплаты денежных средств, перечислил потерпевшей ФИО1 денежные средства в счет возмещения морального вреда, что подтверждается соответствующими расписками и чеком, каких-либо претензий со стороны потерпевших к нему не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, совокупность данных о его личности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника, освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениямист. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты назначенного судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО3, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до полной уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2 ноутбук «Lenovo» ideadpad 110-115IBR модель 80TM серийный номер: PF0RWKTH, пакет из полимерного прозрачного бесцветного материала, зарядное устройство фирмы «Lenovo», зарядное устройство фирмы «Lenovo», ноутбук «Lenovo» ideadpad 110-17АCL модель 80UM серийный номер: PF0Q9ZPQ, картонную коробку от ноутбука «Lenovo» ideadpad 110-17АCL модель 80UM S/N:PF0Q9ZPQ, картонную коробку от ноутбука ноутбук «Lenovo» ideadpad 110-115IBR модель 80TM S/N:PF0RWKTH – передать по принадлежности МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2»; возвращенные потерпевшей ФИО1. картонную коробку с клавиатурой фирмы «oklick», компьютерную мышь фирмы «oklick», клавиатуру фирмы «Lenovo», компьютерную мышь фирмы «Гл роо» - оставить потерпевшей ФИО1.; возвращенную ФИО3 обувь – оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/

Постановление вступило в законную силу 

09 июня 2020 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

71RS0028-01-2020-001102-97