Дело № 1-76/2026

№ 12502940009012216

УИД № 18RS0011-01-2026-000120-30

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 02 марта 2026 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Караваеве И.А.,

с участием государственного обвинителя Потемкиной Ю.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Сидько Ю.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее техническое образование, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, пенсионерки, невоеннообязанного, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО4 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершила публичное оскорбление в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевшая приказом начальника МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 10, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Глазовский» ФИО1, Потерпевшая в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами Удмуртской Республики, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, положениями ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский», условиями контракта о прохождении службы в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский».

Согласно п.22 должностного регламента ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая обязана обеспечивать своевременное выявление с последующим применением мер в установленном законодательством порядке:

- лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) антиобщественных действий, или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные действия;

- родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних.

Согласно п.25 должностного регламента инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая обязана предупреждать и выявлять преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних.

Инспектор ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ несла службу, при себе имела служебное удостоверение.

Таким образом, Потерпевшая является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 21 час от ОСЗН в г.Глазове УСЗН Удмуртской Республики при ФИО5 в МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> находится несовершеннолетний ребенок, оставшийся без попечения родителей.

С целью проверки полученной информации, поступившей в МО МВД России «Глазовский» в вышеуказанный период времени выехала инспектор ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая

С целью проверки информации в период с 15 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая, реализуя предоставленные законом полномочия и, одновременно выполняя возложенные на неё служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 и должностной инструкции, совместно с сотрудниками ОСЗН в г.Глазове УСЗН Удмуртской Республики при ФИО5 ФИО6 № 1, ФИО6 № 3 проехали по адресу: 

<

адрес>.

В период с 15 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая, ФИО6 № 1, ФИО6 № 3, прибывшими по вышеуказанному адресу и проверившими поступившую информацию, установлено, что в квартире проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В виду того, что в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе отец поставлен прочерк, а мать ребенка ФИО6 № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в 

<

адрес>, соответственно ребенок был с лицом, не являющимся его законным представителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что угрожало жизни и здоровью малолетней ФИО2, в связи с чем было принято решение о помещении ФИО2 в педиатрическое отделение БУЗ УР «ФИО7 МЗ УР», о чем объявлено ФИО4, которая была категорически против данного решения, при этом вела себя агрессивно.

В период с 15 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, у ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из желания мести за правомерные действия Потерпевшая, в связи с тем, что её внучку ФИО2 хотят поместить на временное содержание в педиатрическое отделение БУЗ УР «ФИО7 МЗ УР», а также с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевшая, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, то есть на совершение преступления против порядка управления.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, ФИО4 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, умышленно толкала двумя руками в грудь Потерпевшая, размахивала руками, хватала обеими руками за обе руки Потерпевшая

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила представителю власти Потерпевшая физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины пятого пальца правой руки, которая вреда здоровью не причинила.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО4 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти — инспектору ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая в связи с исполнением должностных обязанностей, физической боли, нравственных страданий, а также телесного повреждения в виде ссадины пятого пальца правой руки и желала этого.

Кроме того, Потерпевшая приказом начальника МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Глазовский» ФИО1, Потерпевшая в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами Удмуртской Республики, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, положениями ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский», условиями контракта о прохождении службы в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский».

Согласно № должностного регламента ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая обязана обеспечивать своевременное выявление с последующим применением мер в установленном законодательством порядке:

- лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) антиобщественных действий, или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные действия;

- родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних.

Согласно № должностного регламента инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая обязана предупреждать и выявлять преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних.

Инспектор ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ несла службу, при себе имела служебное удостоверение.

Таким образом, Потерпевшая является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 21 час от ОСЗН в г.Глазове УСЗН Удмуртской Республики при ФИО5 в МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> находится несовершеннолетний ребенок, оставшийся без попечения родителей.

С целью проверки полученной информации, поступившей в МО МВД России «Глазовский» в вышеуказанный период времени, выехала инспектор ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая

С целью проверки информации в период с 15 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая, реализуя предоставленные законом полномочия и, одновременно выполняя возложенные на неё служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 и должностной инструкции, совместно с сотрудниками ОСЗН в г. Глазове УСЗН Удмуртской Республики при ФИО5 ФИО6 № 1, ФИО6 № 3 проехали по адресу: 

<

адрес>

В период с 15 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая, ФИО6 № 1, ФИО6 № 3 прибывшими по вышеуказанному адресу и проверившими поступившую информацию установлено, что в квартире проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с внучкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В виду того, что в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе отец поставлен прочерк, а мать ребенка ФИО6 № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в 

<

адрес>, соответственно ребенок был с лицом, не являющимся его законным представителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что угрожало жизни и здоровью малолетней ФИО2, в связи с чем было принято решение о помещении ФИО2 в педиатрическое отделение БУЗ УР «ФИО7 МЗ УР», о чем объявлено ФИО4, которая была категорически против данного решения, при этом вела себя агрессивно.

В период с 15 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, у ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, возникшей в связи с тем, что её внучку ФИО2 хотят поместить на временное содержание в педиатрическое отделение БУЗ УР «ФИО7 МЗ УР», а также с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевшая по осуществлению ей должностных обязанностей, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением – инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая

В период с 15 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, желая унизить честь и достоинство представителей власти – инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая, подорвать ее престиж в глазах окружающих, публично, в присутствии посторонних граждан, а именно сотрудников ОСЗН в г. Глазове УСЗН Удмуртской Республики при ФИО5 ФИО6 № 1, ФИО6 № 3, высказалась в адрес представителя власти Потерпевшая находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку ее личности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 подорвала авторитет органов государственной власти и лиц, его представляющих, причинила инспектору ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая моральные и нравственные страдания.

Совершая указанные преступные действия, ФИО4 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лиц, его представляющих и желала их наступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 изначально заняла противоречивую позицию, не признала себя виновной в начале судебного заседания, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании, данные ей на предварительном следствии, тем не менее, по окончании судебного следствия признала вину в полном объеме, полностью согласилась с предъявленным обвинением. Пояснила, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, понятна, с обвинением она согласна полностью.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ насильственные действия, которые могли бы привести к ссадине на мизинце правой руки у сотрудника полиции Потерпевшая, она не совершала /т.1, л.д.141-143/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил две сотрудницы ОСЗН г. Глазова и сотрудник полиции. Она не хотела отдавать внучку, поэтому стояла в проходе квартиры и не давала пройти. Сотрудники ОСЗН г.Глазова стояли напротив её квартиры, а сотрудник полиции стояла около входной двери в 

<

адрес>. Также пояснила, что побоев никому не наносила /т.1, л.д.148-156/.

Приведенные показания ФИО4 были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимой.

После исследования всех доказательств в судебном заседании подсудимая пояснила, что вину признает в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением.

Кроме признательных показаний ФИО4, данных в судебном заседании, её вина установлена исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Обстоятельства совершения преступлений, указанные ФИО4 в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ей, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности её вины в этом преступлении.

Потерпевшая Потерпевшая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников опеки поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> проживает малолетний ребенок до года, с бабушкой, которая находится в состоянии алкогольного опьянения. Органы опеки также пояснили, что мать ребенка находится в психиатрической больнице в городе Ижевске. По адресу проживания дверь им открыла ФИО4, которая была в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре от той исходил сильный запах алкоголя. ФИО4 сказала, что является бабушкой ребенка, но сразу стала вести себя агрессивно по отношению ко всем, кричала, ругалась. Она показала свое служебное удостоверение, представилась, но опрос провести не удалось. Тем не менее, стало известно о том, что в свидетельстве о рождении у девочки в графе отец стоит прочерк. То есть было установлено, что законного представителя у этого ребенка, в этой квартире нет, были все основания для того, чтобы забрать этого ребенка из квартиры, так как ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В последующем она стояла возле дверей, при этом ФИО4 стала её толкать в область груди, стала хватать за руку и поцарапала за палец. Кроме того, ФИО4 высказывала оскорбление в её адрес как сотрудника полиции, и сотрудников органов опеки. После приезда ФИО8, отцовство которого на тот момент не было установлено, конфликт урегулировали, их впустили в квартиру, ребенка они изъяли и поместили в педиатрическое отделение. Решение об изъятии ребенка принимают органы опеки в рамках рабочего дня. По приезду в педиатрическое отделение ей был составлен акт об изъятии ребенка из семьи, поскольку изъятие происходило по истечению рабочего времени.

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевшая уточняла и дополняла свои показания, воспроизвела события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, по фактам применения насилия в отношении неё и высказывания публично оскорблений в её адрес со стороны ФИО4 /т.1, л.д.82-92/.

В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО4 и потерпевшей Потерпевшая, потерпевшая подтвердила ранее данные показания. Обвиняемая с показаниями потерпевшей не согласилась, от дачи показаний отказалась /т.1, л.д.174-180/.

ФИО6 ФИО6 № 4 суду показал, что ФИО4 является ему матерью. Он присутствовал при изъятии ребенка органами опеки и сотрудником полиции у ФИО6 № 4, поскольку жена была в больнице, а на него ребенок не оформлен, то есть у бабушки не была подтверждена родственная связь. Мама находилась в состоянии опьянения, но была в адекватном, нормальном состоянии, после праздника. Мама вела себя по отношению к сотрудникам нормально, оскорбления не высказывала, физическую силу не применяла.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 № 1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Глазовский» была направлена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится несовершеннолетний ребенок, оставшийся без попечения родителей. После чего она совместно с инспектором ОСЗН г.Глазова ФИО6 № 3 и инспектором ПДН Потерпевшая выехали по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры открыла ФИО4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая представилась, предъявила служебное удостоверение. ФИО4 было разъяснено, что необходимо изъять ребенка. После этого ФИО4 стала кричать, встала в дверном проеме, расставила руки. Далее ФИО4 схватила Потерпевшая за руки, стала отталкивать, при этом поцарапала мизинец правой руки. ФИО4 нецензурно оскорбляла сотрудника полиции Потерпевшая /т.1, л.д.93-96/.

В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО4 и свидетелем ФИО6 № 1, свидетель подтвердила ранее данные показания. Обвиняемая пояснила, что стояла в дверях и руками преграждала проход в квартиру, сотрудника полиции она руками не трогала. Отметила, что днём приходила подруга, у которой было день рождение, поэтому она употребляла спиртное /т.1, л.д.181-186/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 № 3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в графе отец свидетельства о рождении ФИО2 стоял прочерк, а мать девочки находилась на лечение в 

<

адрес>. После этого совместно с инспектором ОСЗН г.Глазова ФИО6 № 1 и сотрудником полиции Потерпевшая выехали по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы изъять ребенка, как лицо безнадзорное. Потерпевшая представилась, предъявила ФИО4 служебное удостоверение. Пояснили, что необходимо изъять ребенка, так как ребенок находится с посторонними людьми, в связи с тем, что биологический ребенок ФИО6 № 4 не вписан в свидетельство о рождении, соответственно не является законным представителем, а мать ребенка находится в 

<

адрес>. ФИО4 стала кричать, в квартиру их не впустила. ФИО4 была в неадекватном состоянии, никого не слышала, также была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 попыталась вытолкнуть Потерпевшая и закрыть дверь, при этом махала руками. В какой-то момент Потерпевшая почувствовал боль, и сказала, что ФИО4 поцарапала ей палец. Также ФИО4 нецензурно оскорбила сотрудника полиции Потерпевшая /т.1, л.д.107-111/.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО6 № 3 уточняла и дополняла свои показания, рассказала о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по факту применения насилия в отношении Потерпевшая и по факту высказывания оскорблений в адрес Потерпевшая /т.1, л.д.112-123/.

В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО4 и свидетелем ФИО6 № 3, свидетель подтвердила ранее данные показания. Обвиняемая пояснила, что согласна только с тем, что сотрудники ГАИ приехали позже, сначала с ней общались 2 сотрудника ОСЗН и сотрудница полиции /т.1, л.д.187-192/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 № 5 и ФИО6 № 6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в отношении сотрудника полиции Потерпевшая была применена физическая сила. Они направились на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. Около квартиры, увидели, что женщина в возрасте стоит в дверях, руками перекрыв проход. Потерпевшая стояла рядом с входной дверью в 

<

адрес>. Также там были еще 2 женщины - сотрудники опеки. Они слышали, как женщина в возрасте высказывала нецензурные оскорбления в сторону сотрудника полиции Потерпевшая, женщина вела себя агрессивно, от неё исходил запах алкоголя. Потерпевшая и сотрудники опеки разговаривали спокойно, пытались донести до женщины причину, по которой им необходимо изъять ребенка /т.1, л.д.97-99, 100-103/.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно информации в МО МВД России «Глазовский», начальник ОСЗН г.Глазова информирует МО МВД России «Глазовский» о том, что поступило сообщение о нахождении несовершеннолетнего ребенка по адресу: 

<

адрес> оставшегося без попечения родителей, а также просит о предоставлении сотрудника ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» для совместно выхода по указанному адресу /т.1, л.д.214/.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от Потерпевшая о том, что по адресу: 

<

адрес>, женщина нанесла побои Потерпевшая /т.1, л.д.12/.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка третьего этажа дома, расположенного по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, подъезд № /т.1, л.д.54-59/.

Согласно выписке из приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшая назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Глазовский» с ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.72/.

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция), утвержденному начальником МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшая является представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости /т.1, л.д.73-78/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая установлено: ссадина пятого пальца правой кисти, повреждение оценивается как не причинившее вреда здоровью /т.1, л.д.201-202/.

Все показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания ФИО4 виновной в совершении указанных преступлений.

Из показаний потерпевшей, свидетелей ФИО6 № 1 и ФИО6 № 3, которые находят свое подтверждение, в том числе в ходе осмотра места происшествия, очных ставок, заключения судебной экспертизы, судом достоверно установлены обстоятельства применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевшая, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, а также факт высказывания нецензурных оскорблений в её адрес, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 № 5 и ФИО6 № 6, согласуется с признательными показаниями подсудимой по всем эпизодам преступлений.

Указанные выше свидетели подтвердили факт нахождения потерпевшей и ФИО4 на месте происшествия. При этом указанные свидетели явились непосредственным очевидцами конфликта между ФИО4 и Потерпевшая, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, видели моменты применения ФИО4 насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевшая, при этом ФИО4 неоднократно высказывала публичные оскорбления в отношении сотрудника полиции Потерпевшая

ФИО6 ФИО6 № 4 также подтвердил факт нахождения потерпевшей и ФИО4 на месте происшествия, однако не являлся непосредственным очевидцем конфликта, поэтому его показания в части отсутствия насилия и оскорблений в отношении сотрудника полиции Потерпевшая суд оценивает критически, как не соответствующие обстоятельствам дела и опровергнутые совокупностью исследованных доказательств.

О направленности умысла ФИО4 на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевшая, как представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление Потерпевшая, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, путем толчков в грудь и хватание за руки потерпевшей, и путем высказывания оскорблений в неприличной форме, унижающих честь и достоинство потерпевшей, как сотрудника правоохранительных органов, в присутствии посторонних граждан.

Способ применения насилия, высказывание оскорблений прямо указывают на умышленный характер действий подсудимой. В процессе совершения действий ФИО4 предвидела возможность наступления общественно опасных последствий.

В ходе судебного заседания подтверждена законность действий Потерпевшая, как сотрудника правоохранительных органов, её действия соответствовали как ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, так и требованиям должностного регламента (должностная инструкция), утвержденному начальником МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что у ФИО4, в силу профессиональной деятельности потерпевшей, возникли личные неприязненные отношения к ней, что подтверждается показаниями свидетелей, указывающих, что ФИО4, понимая, что противодействует законным требованиям сотрудника полиции, не имея каких-либо обоснованных поводов, вела себя агрессивно в отношении потерпевшей, оскорбляла её, являлась инициатором конфликта. Такое поведение не может считаться нормальным, явно выходит за рамки общепринятых норм поведения, объективных причин для такого поведения у ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что в период с 15 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении Потерпевшая, умышленно толкала двумя руками в грудь Потерпевшая, размахивала руками, хватала обеими руками за обе руки Потерпевшая, чем причинила Потерпевшая физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины пятого пальца правой руки.

Также в судебном заседании доказано, что в период с 15 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая унизить честь и достоинство представителей власти – инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Потерпевшая, в присутствии посторонних граждан, высказала в адрес Потерпевшая, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления грубой нецензурной бранью.

Оценивая показания всех допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Суд принимает во внимание также тот факт, что они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой и квалификации её действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей. Оснований для оговора подсудимой у свидетелей судом не установлено.

Имеющееся заключение эксперта суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, т.к. оно получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальные познания в интересующей области знаний, суд не находит, т.к. он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересован в исходе дела.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Первоначальные показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования, суд также признает относимыми и допустимыми доказательствами вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимой добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные ФИО4 в протоколах следственных действий с её участием по времени, месту и способу совершения преступлений согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступлений.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания потерпевшей и свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО4 по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает её вменяемой. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО4, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 по каждому преступлению суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется положительно.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по каждому эпизоду преступлений учитывается признание подсудимой вины, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ способствование расследованию преступлений путем участия в следственных действиях, состояние здоровья и возраст подсудимой, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, а именно внучки ФИО2, которая проживает с подсудимой. В судебном заседании установлено, что ФИО4 занимается воспитанием и материальным обеспечением внучки, отец которой работает и проживает в 

<

адрес>, а мать находится на лечении.

Суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 на момент совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом потерпевшая никаких поводов для совершения преступлений в отношении него не давала, объективной причины для применения насилия и оскорбления в отношении потерпевшей у ФИО4 не имелось. В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что вследствие алкогольного опьянения свои действия в полной мере не контролировала.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 по каждому преступлению, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, материальное положение и условия её жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела и отсутствие по делу тяжких последствий, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает целесообразным исходя из материального положения подсудимой, наличия заработка в виде пенсии, без применения рассрочки выплаты штрафа. Назначение штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденной суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО4 в состоянии выплатить штраф в твердой денежной сумме.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам совершения, личности виновной и положениям уголовного закона.

Назначение более строгого наказания может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания в виде обязательных работ или в виде лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать целям исправления ФИО4

Назначение наказания ФИО4 в виде исправительных работ невозможно в силу отсутствия у неё места работы, а принудительных работ ввиду достижения ей пенсионного возраста.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО4 деяния. Вид назначенного наказания позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимой следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин