Дело № 2-64/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Катайск Курганской области 28 марта 2025 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Духовникова Е.А.,

при секретаре Таланкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2006, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с 30.06.2009 по 23.09.2022 в размере 61905,39 руб., в том числе: 61905,39 руб. – основной долг; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а результате чего образовалась заявленная в иске задолженность.

20.07.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому банк уступил свои права требования по кредитному договору. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 61905,39 руб.

ФИО1 скончался ..., в связи с чем к его имуществу открыто наследственное дело № (л.д.4-6).

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (жена), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5 (мать), ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 102-104).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месту судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 130-132).

В отзыве на исковое заявление указали, что исковые требования не признают в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку после заключения договора 26.08.2006 последний платеж в счет погашения долга был совершен 30.06.2009, трехлетний срок исковой давности истек, уважительных причин для пропуска истцом срока исковой давности не представлено (л.д. 123, 126, 129).

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 151, 159-160), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В силу положений статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по представленным участниками гражданского судопроизводства доказательствам.

Судом установлено, что, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из заключенного 26.08.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора №, предоставив данные о предоставлении кредита (л.д. 11), согласно которым по договору № от 26.08.2006 ФИО1 предоставлен продукт «кредитная карта» с тарифом card BRS.

Также истец представил Тарифные планы ТП 31, ТП 38, ТП 55, ТП 57, ТП 83, ТП 203 (л.д. 25-33) и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 34-37).

Кроме того, истцом представлены выписки по счету к договору 51636678 за период с 26.08.2006 по 30.06.2009 (л.д. 13-18) и за период с 26.08.2006 по 13.09.2018 (л.д. 19-24), из которых следует, что ФИО1 пользовался кредитными средствами, производил погашение основного долга, процентов и комиссий – последнее погашение 30.06.2009.

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности за период с 26.08.2006 по 20.07.2010 составлял 61905,39 руб., в том числе: основной долг – 61905,39 руб. (л.д. 12); такой же размер задолженности следует из справки по состоянию на 28.11.2024 (л.д. 10).

Исковое заявление содержит сведения о заключении между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» договора уступки прав от 20.07.2010, по которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли к ООО «ЭОС». Однако, такой договор истцом в суд не представлен.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), изменившем наименование на ООО ПКО «Феникс», заключен договор уступки требования (цессии) №09-22, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 43-45). 

Из акта приема-передачи прав требований, являющегося Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, следует, что ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 26.08.2006, заключенному ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО6 в размере 61 905,39 руб. (л.д. 40-42). 

В адрес ФИО6 истцом направлялось уведомление об уступке права требования по указанному кредитному договору, а также требование о полном погашении долга по нему в размере 61905,39 руб. (л.д. 38, 39), что соответствует размеру заявленных исковых требований. 

03.12.2022 ФИО6 умер, что подтверждается информацией отдела ЗАГС Администрации КМО Курганской области (л.д. 64).

28.02.2023 к имуществу ФИО6 по заявлению его жены – ответчика ФИО2, детей ФИО3 и ФИО4 заведено наследственное дело № (34150593-36/2023), копия которого предоставлена суду нотариальным архивом Нотариальной палаты Курганской области (л.д. 69, 73-87).

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, следует, что его супруга и дети в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После определения состава наследственного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 (в 1/4 доле), ФИО3 (в 1/4 доле), ФИО4 (в 1/2 доле), состоящее из:

- 5/8 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по ..., с кадастровым номером №;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Сведений о других наследниках имущества ФИО6, принявших данное наследственное имущество, материалы наследственного дела не содержат.

Другого имущества, согласно материалам наследственного дела, а также ответам компетентных органов на запросы суда у ФИО6 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследники ФИО6 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд считает установленным факт принятия наследства ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО6, поскольку на их имя нотариусом выданы указанные свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что наследники ФИО6 – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указанного выше.

Истцом представлены расчет и справка, согласно которым общий размер задолженности ФИО6 по спорному кредитному договору составил 60905,39 руб. (л.д. 10, 12).

Указанная задолженность (ее наличие и размер) в отзывах на исковое заявление ответчиками не оспаривается.

У суда не имеется возможности проверить представленный истцом расчет, поскольку кредитный договор, Тарифы, с которыми заемщик ФИО6 был ознакомлен и которые действовали на момент заключения кредитного договора, истцом ООО ПКО «Феникс» по запросам суда предоставлены не были, в связи с чем установить, на каких условиях был заключен кредитный договор с ФИО6 и на какой срок невозможно.

Кроме того, ни истцом ООО ПКО «Феникс», ни третьими лицами ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО ПКО «ЭОС» не представлен суду договор уступки прав от 20.07.2010, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (первоначальным кредитором) и ООО ПКО «ЭОС», по которому, по утверждению истца, права требования задолженности по кредитному договору № от первоначального кредитора перешли к ООО «ЭОС». 

Представленный в материалы дела договор уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022, заключенный между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) не позволяет суду однозначно сделать вывод о правомерности заявленных ООО ПКО «Феникс» исковых требований и переходе к нему права требования задолженности по кредитному договору № от 26.08.2006.

Таким образом, судом установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора на определенных условиях, учитывая, что выписки по счету, данные о предоставлении кредита, Тарифные планы ТП 31, ТП 38, ТП 55, ТП 57, ТП 83, ТП 203, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», безусловно не могут свидетельствовать об условиях заключения кредитного договора, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Также суд приходит к выводу о том, что рассмотреть ходатайство ответчиков о применении к требованию истца срока исковой давности не представляется возможным ввиду отсутствия кредитного договора и Тарифов card BRS, в которых указан размер обязательного платежа, срок его оплаты, а также срок действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда.

В связи отказом в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчиков заявленных истцом судебных расходов по делу в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Духовников

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

4 апреля 2025 г.