Дело № 5-146/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 29 ноября 2017 года 

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., 

с участием:

представителя лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

установил:

16 сентября 2017 года в 22 часа 40 минут на 6 км. автодороги «Владимир- Улыбышево-Коняево» ФИО1 в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки ... государственный номер ... регион при совершении маневра разворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной марки ... государственный номер ... регион под управлением ФИО3, который двигался попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «Рено-Логан» ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени не явился, направил в суд своего представителя ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспаривает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ФИО4 - ФИО5, извещенный надлежащим образом о е месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Ранее участвуя в рассмотрении дела, подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения. Указал также, что поскольку причиненный вред ФИО4 не возмещен, то к ФИО1 необходимо применить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об отложении рассмотрения дела не просил. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Судья, заслушав объяснения представителя лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу. 

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 23 октября 2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 сентября 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 сентября 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 16 сентября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2017 года; фото-таблицей; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО6 от 16 сентября 2017 года, ФИО1 от 17 сентября 2017 года; актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № ... и заключением эксперта № ... от 10 октября 2017 года, согласно которым обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения в виде ..., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года), могли быть получены 16 сентября 2017 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия Диагноз «перелом костей носа» не принят во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, так как представленные медицинские документы не содержат подтверждающих его объективных клинических данных.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства по делу, учитывая мнение потерпевшего по мере наказания, судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 3.1, 3.5, 4.2-4.4, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району), КПП 332401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 17652101, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в отделении Владимир, БИК 041708001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: УИН 18810333170180004735.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова