Дело № 5-22/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года посёлок Большой ФИО1

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Кетченеровского РАЙПО», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на её замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Кетченеровского РАЙПО», расположенного по 

<

адрес>, по причине того, что Потерпевший №1 не продала ему спиртное, он стал с ней ругаться и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками. На её просьбы и замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и не обращал внимания. После чего, Потерпевший №1 позвала своего сына ФИО3, он попросил выйти ФИО2 из магазина, на что он не реагировал, затем приехал участковый уполномоченный полиции и доставил его в пункт полиции. Свою вину в совершенном административном правонарушении признает полностью и раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2 находился в магазине «Кетченеровского РАЙПО» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, где устроил скандал с Потерпевший №1, громко кричал и выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы потерпевшей прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Их оглашенных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Кетченеровского РАЙПО» с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в магазин пришел ФИО2, который просил у нее в долг бутылку водки, на что она ответила ему отказом. После этого, ФИО2 устроил скандал, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушил их покой. Тогда она позвала своего сына ФИО3, который попросил ФИО2 покинуть магазин, на что он не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, Потерпевший №1 позвонила в полицию с просьбой принять меры к ФИО2, по приезду сотрудников полиции написала заявление на ФИО2

Из исследованного и оглашенного в судебном заседании рапорта участкового уполномоченного пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Малодербетовский» ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного врачом бюджетного учреждения Республики Калмыкия «

<

адрес> больница» ФИО5, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения равное 0, 454 мг/литр. Также имеются клинические признаки опьянения (результат пробы Шульте – 40 секунд, склеры инъецированы). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО2, беспричинно выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, нарушил покой граждан, вел себя вызывающе, агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах, перечисленные действия ФИО2 подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, не трудоустроен.

Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством наказания ФИО2 суд признает в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и принимая во внимание данные о личности, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи, но не в максимальных пределах.

По этим же основаниям назначение иного вида административного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Зачесть ФИО2 в срок административного ареста время его административного задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в посёлке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев