Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-001913-02 Производство № 2-31/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области

в составе 

председательствующего судьи Гурьевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-Я» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 21 марта 2022 года № в размере 73 000 рублей, состоящей из: основного долга - 30 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21 марта 2022 года по 27 июня 2023 года - 43 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, то есть до 20 апреля 2022 года. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21 марта 2022 года. Срок возврата займа истёк 20 апреля 2022 года, однако заёмщик в установленный срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, задолженность по основному долгу и по процентам за пользование займом добровольно не погасил. Сумма основной задолженности по договору составляет 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в период с 21 марта 2022 года по 27 июня 2023 года - 43 000 рублей. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 28, 29, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец ООО МКК «Капитал-Я», извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, возражала относительно заключения и подписания ею спорного договора микрозайма, получения по нему суммы займа.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21 марта 2022 года ООО МКК «Капитал-Я» и ФИО1 заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек под 1% в день/365% годовых сроком на 30 дней (до 20 апреля 2022 года). 

21 марта 2022 года ООО МКК «Капитал-Я» передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей по договору займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 21 марта 2022 года, графиком платежей по договору, расходным кассовым ордером от 21 марта 2022 года, постановлением о прекращении уголовного дела № от 16 июля 2024 года.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО1 в рамках расследования уголовного дела № ФИО1 подтвердила заключение с ООО МКК «Капитал-Я» договора займа № от 23 марта 2022 года и получение денежных средств в размере 30 000 рублей.

Таким образом, ООО МКК «Капитал-Я» свои обязательства по договору займа исполнил, а ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по возврату денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец вправе на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании условий, прописанных в Договоре, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 1% в день/365% годовых. 

Поскольку ответчик в установленный договором займа срок не возвратил истцу денежные средства, то проценты за пользование займом за период с 21 марта 2022 года по 27 июня 2023 года составляют 138 900 рублей 00 копеек (30 000,00 рублей х 463 дня/365 дней х 365% годовых).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 «О микрофинансовой деятельности» по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, микрофинансовая организация начисляет заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи до 1,5 кратного размере суммы займа (по договорам займа, заключенным с 01 января 2020 года до 01 января 2023 года).

Учитывая данные положения Закона, проценты по Договору займа № от 21 марта 2022 года не могут превышать размера в 45000 рублей 00 копеек (30 000,00 рублей х 1,5).

Согласно приходному кассовому ордеру от 24 июня 2022 года ФИО1 погашены проценты по договору займа № от 21 марта 2022 года в сумме 2 000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек и процентов в сумме 43 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 195 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 3358 от 30 июня 2023 года. 

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 195 рублей 00 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

10 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 50 Тверской области, вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-Я» задолженности по договору займа № от 21 марта 2022 года в размере 73 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 1 195 рублей 00 копеек.

31 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области указанный судебный приказ по заявлению должника отменен.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 1 195 рублей 00 копеек засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 2 390 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 390 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Капитал-Я» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 21 марта 2022 года в размере 73 000 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 21 марта 2022 года по 27 июня 2023 года в сумме 43 000 рублей 00 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей 00 копеек, а всего 75 390 (семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Гурьева 

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2024 года