Дело № 1-230/2024 Копия:

07RS0003-01-2024-001370-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 19 июня 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> КБР ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, не военнообязанного, женатого, официально не трудоустроенного, занимающегося подсобным хозяйством, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, СНТ «Заря», 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе, домовладения расположенного по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», путем присвоения оставленного ФИО5, который скончался в 2004 году, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - нарезное огнестрельное охотничье ружье модели ТОЗ-16, №, 1957 года выпуска, калибра 5,6мм. отечественного производства, относящееся к длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы и 50 (винтовочных) спортивно охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия, охотничьих ружей различных моделей (ТОЗ, Белка, МЦ-3 и т.д.) и спортивных пистолетов (ФИО8, ИЖ, и т.д), изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы, которые он незаконно носил и незаконно хранил при себе, а затем продолжил незаконно хранить у себя по месту жительства, по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.

<

адрес>, СНТ «Заря», 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного судом обследования его жилища и осмотра места происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 в суде поддержано адвокатом ФИО6, с ним согласился государственный обвинитель ФИО7

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой, занимается подсобным хозяйством. 

Признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд расценивает как раскаяние в содеянном, что учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Совершенное ФИО1 преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде ограничения свободы. 

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, не может быть достигнуто при назначении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, чем ограничение свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает. 

Не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу будет определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений п.п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судебные издержки в виде вознаграждения адвокату, представляющему интересы ФИО1, подлежат взысканию за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности, ограничения и запреты: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации; 

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- запретить выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает ФИО1, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО3 осуществить за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- нарезное огнестрельное охотничье ружье «ТОЗ-16» калибра 5,6мм. с номером №, и 44 спортивно- охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать Отделу МВД России по 

<

адрес>; 

- отрезок липкой ленты размерами сторон 25x19мм со следом пальца руки подозреваемого ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела,- продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева