Дело № 

П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В., 

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, водитель ФИО1, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> 54 двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> года 

<

адрес>. В пути следования на нерегулируемом пешеходном переходе у 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. 

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в правой и левой теменной долях, ушиб мягких тканей левого бедра, коленного сустава, левой голени в виде отека и кровоподтеков, ушиб мягких тканей левого предплечья в виде отека, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 30-40 км/ч. У 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, произошел наезд на пешехода. Пешехода он не заметил машины, которая двигалась справа от него. Пешехода заметил в последний момент и не успел затормозить из-за гололедицы. Вызвал скорую помощь.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут пересекала проезжую часть ул. 

<

адрес> Подошла к краю проезжей части (нерегулируемому пешеходному переходу), убедился, что все транспортные средства уступают ему дорогу, после чего начала переходить проезжую часть. Проезжающий мимо автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> 54задел ее по касательной. Водитель вызвал скорую медицинская помощь, ей была оказана помощь. От госпитализации отказалась, претензий к водителю не имеет (л.д. 20).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ – совершил наезд на пешехода (л.д. 2);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 3),

- рапортом о ДТП (л.д. 9);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть в районе 

<

адрес> (л.д. 11-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в правой и левой теменной долях, ушиб мягких тканей левого бедра, коленного сустава, левой голени в виде отека и кровоподтеков, ушиб мягких тканей левого предплечья в виде отека, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 30-32).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ при описанных в постановлении обстоятельствах.

Приведенные показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, наличие двух малолетних детей..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, учитывает смягчающие по делу обстоятельства, поведение ФИО1 после ДТП, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также то обстоятельство, что работа, связанная с управлением транспортным средством является его единственным источником дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, БИК 045 004 001, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 50701000, УИН 18810354182010129180.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: (подпись) Е.В.Кашина