ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 14 июня 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

представителя ОМВД России по Красноармейскому району Отдела по вопросам миграции ФИО3,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Красноармейскому району Отдела по вопросам миграции административный материал по ч.3 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся предоставлении жилого помещения гражданину Узбекистана.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 18-370199 от 13.06.2019, установлено, что 11.06.2019г. в 08:00 часов, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> на территории земельного участка расположенного в 1000 метрах по направлению на северо-восток от хутора, предназначенного для выращивания сельскохозяйственной продукции при осуществлении миграционного контроля сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю выявлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО2, правил пребывания ИГ в РФ предусмотренных ФЗ - 109 от 18.07.2006 и постановления правительства № 9 от 15.01.2007 года, выразившееся в предоставления жилого помещения градланину Узбекистана ФИО1. находящемуся в РФ с нарушением установленного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ст.18.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо - ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, просил строго его не наказывать в виду того, что правонарушение совершено им в первые.

Представитель ОМВД России по Красноармейскому району Отдела по вопросам миграции ФИО3 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.18.9 Предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которые названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе проведенного административного расследования по делу об административном правонарушении, установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации ФИО2, выразившийся в предоставлении жилого помещения гражданину Узбекистана ФИО1 находящемуся в РФ с нарушением установленного порядка.

Вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражена в виде пренебрежительного отношения к нормам права, регламентирующих правоотношения, возникающие в сфере миграционного законодательства, при наличии возможности, в не принятии всех зависящих мер с целью соблюдения миграционного законодательства. 

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, приложенными к нему иными материалами дела, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая тот факт, что ФИО2, впервые совершило административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, так как последствий предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не наступило.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – административное правонарушение совершено ФИО2 впервые, отсутствия обстоятельств отягчающих вину, руководствуясь ст. 3.4 ч. 2; ст. 4.1.1; ст. 2.10; ст. 4.2; ст. 4.3; п. 1 ч.1 ст.29.9; ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: