№5-___/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года г. Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного Республики Башкортостан Вакилова К.В. (адрес суда: 

<

...>, зал № 3), при секретаре Посохиной О.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, работающего сварщиком ООО 

<

данные изъяты>», состоящего в браке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 19час.30мин. по адресу: 

<

адрес> учинил скандал, выражаясь в адрес ФИО4 нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на требования прекратить свои хулиганский действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ФИО4 сама его спровоцировала на совершение административного правонарушения, при задержании был неодетый, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, лишь просил дать ему возможность одеться перед задержанием.

Судья, выслушав ФИО1, изучив административный материал, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 19час.30мин. по адресу: 

<

адрес> учинил скандал, выражаясь в адрес ФИО4 нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на требования прекратить свои хулиганский действия не реагировал.

В своем заявлении ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности ее соседа ФИО1, который, находясь в алкогольном опьянении, начинает оскорблять нецензурной бранью, всякий раз угрожает и стучит по дверям, на просьбы прекратить не реагирует. 

Из объяснения потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19час.00мин. она шла домой по адресу: 

<

адрес>, подойдя к двери своей квартиры, не успела зайти домой, из 

<

адрес> вышел ее сосед ФИО1 и стал всячески оскорблять ее грубой нецензурной бранью, после чего она вызвала сотрудников полиции. 

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19час.00мин. он находился дома по адресу: 

<

адрес> своей дочери, приблизительно в 19час.30мин. ФИО1 ударил по его двери, он вышел сделать ему замечание, на это данный гражданин начал реагировать агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на все замечаний не реагировал, оскорблял его дочь, а также всех соседей. 

Из объяснения свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19час.30мин. он находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, он слышал, как ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в отношении ФИО7 нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.

Согласно рапорту командира отделения ППСП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. им и его напарниками по адресу: 

<

адрес>, был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ч.ч.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 26.11 КоАП РФ, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагает возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В представленных судье материалах, в том числе и письменных объяснениях потерпевшей и свидетелей, рапорте должностного лица, отсутствуют доказательства того, что при совершении мелкого хулиганства ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат переквалификации ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не ухудшает положение ФИО1.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО1 судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 21час.45мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова