Дело №

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Лазаревой Е.В., предоставившего удостоверение №9694 и ордер №079834,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту своей регистрации – 

<

адрес> и увидев в одной из комнат на комоде принадлежащий его матери ФИО2 №1 смартфон «Xiaomi Mi 8 Lite», ФИО1 решил тайно похить данный смартфон.

С этой целью, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО2 №1 смартфон «Xiaomi Mi 8 Lite» стоимостью 13990 рублей с непредставляющей для ФИО2 №1 материальной ценности сим-картой «Мегафон». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный ущерб в размере 13990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по месту своей регистрации – 

<

адрес>, ФИО1 решил тайно похитить принадлежащее его матери ФИО2 №1 имущество. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО2 №1 телевизор «ВВК» «19LEM-1056» с пультом управления общей стоимостью 8575 рублей.

С похищенным имуществом ФИО с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный ущерб в размере 8575 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по обоим преступлениям квалифицированы по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая ФИО2 №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитник Лазарева Е.В. и гособвинитель Волкова Н.В.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая ФИО2 №1 заявила о том, что она не желает дальнейшего уголовного преследования ФИО1, сам ФИО1 заверил суд в том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить установленным уголовным законом задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.