Копия Дело № 2-4402/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре судебного заседания Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» (далее по тексту – ООО «Заретта Казань») о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. 

В обосновании иска указано, что 18 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки индивидуальной мебели № КЗН461, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю кухонную мебель и аксессуары согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар. 

Стоимость товара истец оплатил наличными в сумме 50000руб., оставшаяся часть из кредитных средств, полученные в АО «Альфа-Банк», что подтверждается заявлением на перевод денежных средств на счет ООО «Заретта Казань» в сумме 44730,73руб. 

Согласно разделу 5 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно Спецификации и Эскизу.

5.2. Срок передачи товара зависит от типа фасадов.

Однако товар в соответствии с условиями договора поставки истцу не был поставлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика ООО «Заретта Казань» уплаченные по договору денежные средства в сумме 94730,73руб., неустойку, начиная с 30 ноября 2018 года по день вынесения решения суда, из расчета 94 730,73руб., счет денежной компенсации морального вреда 50000руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ООО «Заретта Казань» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки индивидуальной мебели № КЗН461, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю кухонную мебель и аксессуары согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар. 

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки цена товара устанавливается продавцом, согласуется с покупателем и действует до полного окончания взаиморасчетов. Общая стоимость товара составляет 96 600руб.

Стоимость товара истец оплатил наличными в сумме 50000руб., оставшаяся часть из кредитных средств, полученные в АО «Альфа-Банк», что подтверждается заявлением на перевод денежных средств на счет ООО «Заретта Казань» в сумме 44730,73руб. 

Согласно разделу 5 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно Спецификации и Эскизу.

5.2. Срок передачи товара зависит от типа фасадов и составляет:

- Фасады из МДФ в пленке ПВХ - 30 рабочих дней;

- Фасады из МДФ в пленке ПВХ с патиной - 40 рабочих дней; 

- Фасады из МДФ в пластике (складская программа) - 30 рабочих дней;

- Фасады из МДФ в пластике (заказная программа) - 40 рабочих дней при условии наличия пластика у поставщика; 

- Фасады из МДФ в эмали - 40 рабочих дней, с патиной 45 рабочих дней;

- Фасады из Egger или иного ЛДСП - 30 рабочих дней; 

- Фасады из массива - 70 рабочих дней;

- Фасады со стеклом на МДФ с интегрированной ручкой - 40 рабочих дней.

- Фасады из шпона - 40 рабочих дней.

В случае, если по независящим от продавца причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) продавец не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок поставки товара на срок до 35 (тридцати пяти) рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в настоящем договоре) не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до установленного срока передачи товара. При этом перенос срока в этом случае не считается просрочкой продавца.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик от исполнения обязательств уклонился. Никаких действий по произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком услуги не оказаны. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что услуги были оказаны истицу. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истица вправе была в любое время отказаться от исполнения договора и с учетом того, что истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора до начала предоставления услуг ответчиком не исполнившим обязательство в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца 94730,73руб. за недоставленный товар по договору поставки №КЗН461 от 18 августа 2018 года.

Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 94730,73руб.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 4 000руб.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 96730,73руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 5289,23руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 94730,73руб., неустойку в сумме 94730,73руб., в счет денежной компенсации морального вреда 4 000руб., штраф в размере 96730,73руб.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 5289,23руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова