Дело № 2-2817/2024

29RS0023-01-2024-001875-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО3, ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (далее – ООО «ПКО «Партнер», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика.

В обоснование требований указано, что 07.05.2019 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №П19АрАР000700132 на сумму 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Учитывая характер правоотношений, связанный с договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. На основании изложенного Общество просит взыскать с наследственного имущества сумму задолженности по договору в размере 38 934 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 368 руб. 02 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4

Истец ООО «ПКО «Партнер» в судебное заседание своих представителей не направил. 

Ответчики ФИО3, ФИО13 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Поскольку ответчики сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус ФИО10 в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 07.05.2019 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №П19АрАР000700132 на сумму 25 000 руб. на срок 5 месяцев до 07.10.2019 под 255,5 % годовых. Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнила, образовалась задолженность в размере 38 934 руб., включая сумму основного долга в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.05.2019 по 18.05.2022 в размере 17 934 руб.

18 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «ПКО «Партнер» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-15/2022-05-18, в том числе, по договору №П19АрАР000700132, заключенному с ФИО2, сумма задолженности передана размере 38 934 руб. по акту приема-передачи прав требования.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО2 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратился отец умершей ФИО3, ФИО16 Мать наследодателя ФИО6 и дочь ФИО7 отказались от наследства. Иных наследников по делу не установлено. 

Из материалов наследственного дела ..... следует, что наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: права на денежные средства – страховая выплата АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб. в связи с наступлением страхового случая с наследодателем. Иного имущества по делу не установлено. 

<

данные изъяты>

Денежные средства переведены страховщиком в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 2560 от 16.01.2020.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 400 000 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.09.2022 по делу № 2-4060/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчиков в пользу банка солидарно в порядке наследования взыскана задолженность по кредитной карте в размере 54 646 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследники приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство. 

До настоящего времени задолженность по договору займа наследниками в полном объеме не погашена. 

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным. 

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (400 000 руб. - 54 646 руб. 38 коп. = 345 353 руб. 62 коп.), то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 07.05.2019 в размере 38 934 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 368 руб. 02 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО3, ФИО11 Еве ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО15, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер», ОГРН 

<

***>, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа №П19АрАР000700132 от 07.05.2019 в размере 38 934 руб., включая сумму основного долга в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.05.2019 по 18.05.2022 в размере 17 934 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 368 руб. 02 коп., всего 40 302 (Сорок тысяч триста два) руб. 02 коп.

Ответчики вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года