АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В., 

с участием представителя государственного обвинения БУЧНЕВА В.В.,

защитника БРЕДИХИНОЙ Н.Н., предъявившей удостоверение №_________ и ордер №_________

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокуратуры г.Котовска Тамбовской области на приговор мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от ДАТА, которым:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженец АДРЕС,гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование,женатый, не работающий, проживающий в АДРЕС, не судим;

осужден по ст.116 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

вопрос о мере пресечения не разрешался.

Выслушав заместителя прокурора г.Котовска Бучнева В.В.,поддержавшего доводы апелляционного представления,осужденного ФИО1 и его защитника Бредихину Н.Н., полагавших необходимым апелляционное представление удовлетворить, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Преступление совершено ФИО1 11.12.2016 г. в 22 часа в кв.№_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска в отношении Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокуратура г.Котовска просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ч.2 ст.24 УПК РФ. Свое представление мотивирует тем, что в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 УК РФ», вступившим в законную силу со дня его официального опубликования, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой квалифицирующий признак «в отношении близких лиц» исключен, соответственно деяние, вменяемое в вину ФИО1, не является уголовно-наказуемым. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, приговор суда подлежит отмене ввиду вступления в силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ФИО1 деяния.

ФИО1 и его защитник Бредихина Н.Н. с доводами апелляционного представления согласились. 

Потерпевший Потерпевший №1 просила рассмотреть апелляционное представление в ее отсутствие, оставила его разрешение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокуратуры г.Котовска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи в случае,когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

В соответствии п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса.

ФИО1 осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении близкого лица.

Преступление совершено ФИО1 11.12.2016 г. в 22 часа в кв.№_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска в отношении Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Федеральным законом от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 УК РФ», вступившим в законную силу со дня его официального опубликования, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой квалифицирующий признак «в отношении близких лиц» исключен, соответственно деяние, вменяемое в вину ФИО1, не является уголовно-наказуемым.

На основании изложенного суд второй инстанции считает, что представление прокуратуры г.Котовска Тамбовской области является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокуратуры г.Котовска удовлетворить: приговор мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от ДАТА в отношении ФИО1 отменить; уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в порядке,установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Судья В.В.Янина