Дело №....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2020 года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Агаджанян К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Транспортник» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Транспортник» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. истец принят на работу в СНТ «Транспортник» на должность сторожа на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №...-к.

В соответствии с трудовым договором №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между истцом и ответчиком указанный договор заключен на неопределенный срок, в соответствии с п.4.1 договора работнику установлен должностной оклад в размере ... руб. и компенсационные выплаты: районный коэффициент в размере 20% от оклада.

В соответствии с дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному договору за выполнение трудовой функции работнику устанавливается оклад в размере ... руб. и районный коэффициент в размере 20% от оклада. Указанные изменения в трудовой договор вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... к указанному договору, в соответствии с которым с согласия работника ему поручается в порядке совмещения должностей в течение установленной продолжительности рабочего дня выполнение работы электрика за дополнительную плату.

В соответствии с приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ. истцу поручено с ДД.ММ.ГГГГ. в порядке совмещения должностей в течение установленной продолжительности рабочего дня выполнять работу электрика и установлена ежемесячная доплата в сумме ... руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Работнику за выполнение функций электрика с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается заработная плата в размере ... руб. за вычетом НДФЛ в размере 13%.

В настоящее время, по мнению истца, у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом представителю ответчика вручена претензия, в соответствии с которой предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких действий по урегулированию спора не последовало.

С учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме ... руб., и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Истец и его представитель ФИО2, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, полагали, что заработная плата в полном объеме была выплачена истцу при увольнении.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между СНТ «Транспортник» в лице председателя М.Н.Н. и ФИО1 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 принят на работу в СНТ «Транспртник» на должность сторожа.

Трудовой договор заключен на неопределенный срок (п.1.4). 

Оплата труда определена в части 4 договора. Должностной оклад, согласно п.4.1.1 определен в размере ... руб., а также районный коэффициент в размере 20 % (п.4.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между СНТ «Транспортник» в лице председателя М.Н.Н. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ...., по условиям которого работнику поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности электрика (п.1). За выполнение по настоящему дополнительному соглашению дополнительной работы работник получает дополнительную плату в сумме ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Транспортник» в лице председателя М.Н.Н. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. которым внесены изменения в раздел 4.1 договора и пункт 4.1.1, оклад истцу установлен в размере ... руб. и районный коэффициент в размере 20%.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Транспортник» в лице председателя А.С.А. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого работнику (электрик) в период с ДД.ММ.ГГГГ. до принятия общим собранием сметы расходов устанавливается заработная плата в размере 8046 руб., из указанной суммы удерживается НДФЛ в размере 13 %.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Транспортник» в лице председателя А.С.А. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого работнику (сторож) в период с ДД.ММ.ГГГГ до принятия общим собранием сметы расходов устанавливается заработная плата в размере ... руб., из указанной суммы удерживается НДФЛ в размере 13 %.

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Из приведенных ранее доказательств, а также не оспаривалось сторонами, заработная плата истца в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. должна была составить ... руб. (работа сторожа) +20% (районный коэффициент) + ... руб. (работа электрика) +20% (районный коэффициент), а всего ... руб.

В ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. (работа сторожа) +20% (районный коэффициент) + ... руб. (работа электрика) +20% (районный коэффициент), а всего ... руб.

В ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб. (работа сторожа) - 13% (НДФЛ) + ... руб. (работа сторожа) - 13% (НДФЛ), а всего ... руб., а всего за указанный период заработная плата составила ... руб.

Истец указал, что за указанный период ему были выплачены денежные средства в сумме ... руб., в остальной части выплаты отсутствовали.

Исследуя указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как было ранее указано, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. были подписаны между истцом и СНТ «Транспортник» в лице председателя М.Н.Н.

Из вступившего в законную силу решения 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что СНТ «Транспортник» обращался в суд к М.Н.Н. с требованиями о возложении на нее обязанности передать документы и печать, однако данные требования М.Н.Н. исполнены не были. При этом, из мотивировочной части решения следует, что полномочия М.Н.Н. в качестве председателя прекращены ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО1, направленной в адрес СНТ «Транспорник» из МИФНС №..., а также расчетов по страховым взносам ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года были начислены и выплачены денежные средства в сумме ... руб. за каждый месяц, а также за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ... руб.

Исследовав указанные доказательства в совокупности с решением Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит правовых оснований ставить данные доказательства под сомнение, так как в отсутствие иных финансовых документов, которые находятся у председателя М.Н.Н., ответчик лишен возможности иным способом подтвердить факт выплаты заработной платы истцу, при этом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных в МИФНС №... сведений о размере начисленной и выплаченной заработной платы, из размера которой в том числе работодателем были исчислены страховые взносы.

Таким образом, вопреки доводам истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истцу была начислена и выплачена заработная плата в полном объеме.

Также судом установлено, что размер заработной платы истца в ДД.ММ.ГГГГ г. составлял ... руб., истец не оспаривал, что ему были выплачены денежные средства в сумме ... руб., при этом каких-либо относимых и допустимых доказательств выплаты заработной платы в полном объеме за указанный месяц ответчиком не представлено. Следовательно, имеется задолженность в размере ... руб.

При этом суд не принимает в качестве доказательств, показания свидетелей Г.Ю.В. и Ф.Ю.В., так как указанные свидетели работали лишь в должности сторожей и заработную плату как электрики не получала, в связи с чем не могут подтвердить факт выплаты и данных денежных средств, при этом в отсутствие иных письменных доказательств, суд не может признать их как допустимые.

Исследуя обстоятельства выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему. Размер заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. составил ... руб., согласно пояснениям, представителей ответчика, данная задолженность была выплачена истцу в размере ... руб. за должность электрика, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере ... руб. за сторожа, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, так как согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в указную сумму в размере ... руб. вошла заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ г. и компенсация за не использованный отпуск в сумме. 

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика, в отсутствие иных доказательств за работу охранника составляет ... руб.

В подтверждение выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., размер которой должен был составить ... руб., ответчиком указанно, что расчет за работу электрика за указанный месяц был произведен в сумме ... руб. согласно квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ. и за должность сторожа в сумме ... руб., согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, с учетом установленных обстоятельств, задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб.

Размер заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. должен составить ... руб., расчет за работу электрика за указанный месяц был произведен в сумме ... руб. согласно квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ., а за должность сторожа в сумме 7000 руб., что подтверждается ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ. и личной подписью истца.

Также ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей личную подпись истца, подтверждается выплата заработной платы в полном объеме, в сумме ... руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ... руб.

В силу ч.1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем прав работника на своевременное получение причитающихся сумм, то требование истца о компенсации морального вреда, причиненного вышеназванными действиями (бездействием) работодателя, подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и фактических обстоятельств дела считает разумной и справедливой сумму ... руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Транспортник» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с СНТ «Транспортник» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.