Дело № 2-304/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-000486-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 15 июля 2020 года

Крапивинский районный суд в составе председательствующего судьи Быкова Н.И., при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года, ФИО1 был выделен на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 11 га. расположенном по адресу: …, с кадастровым номером.. ,.. г. ФИО1 выехала за пределы Крапивинского района.

Сведений о действиях по настоящее время со стороны собственника в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, принадлежащую ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером …

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от … г., в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, а также просила прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанную земельную долю.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Определением Крапивинского районного суда в качестве представителя ответчика ФИО1 был назначен адвокат Хорошенькова И.А.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Хорошенькова И.А. исковые требования не признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, стороны не возражают.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г., ФИО1 принадлежит земельная доля площадью 11 га по адресу: …(л.д.5-6).

Согласно уведомления Росреестра от … г. №.. сведения об объектах недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют, право собственности на земельную долю ФИО1 не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком ФИО1 или ее правопреемниками нет.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права ФИО3 в ЕГРП не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрация Крапивинского городского поселения, в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» от.. г. №.. был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей (л.д.7).

В Крапивинской районной газете «Тайдонское Родники» №.. от.. г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. , расположенный по адресу:.. (л.д.8).

.. г. в.. по адресу:.. было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером … На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, в котором указана и гр. ФИО1 (ад 11-21).

Согласно ответа ОЗАГС Крапивинского района от … г. № … сведений о смерти ФИО1 в архиве органа ЗАГС не имеется.

Согласно справке, выданной Каменским отделом ТУ от.. г. №.. ФИО1 снята с учета.. г. в связи с выездом.

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ко ФИО1 не значится зарегистрированной на территории Крапивинского района.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

При указанных выше обстоятельствах, суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, принадлежащую ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …. Право собственности ФИО1 - прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.