УИД: 66RS0010-01-2024-004127-22

№2-2289/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено

16.12.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2289/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации г.Нижний Тагил о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми заявлениями: о расторжении кредитного договора №... от 31.07.2021, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти А.И.В. в размере 346 782,27 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 667,82 руб.; о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 01.05.2022 за счет наследственного имущества после смерти А.И.В. в размере 58 080,33 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 942,41 руб.; о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 31.03.2016 за счет наследственного имущества после смерти А.И.В. в размере 99 716,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 191,48 руб.

Определениями судьи от 27.08.2024 исковые заявления были приняты к производству суда и возбуждены гражданские дела, производства по гражданским делам объединено в одно. Дела приняты в порядке упрощенного производства, определением от 08.10.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, в качестве соответчиков привлечены ФИО2, МО город «Нижний Тагил» в лице Администрации г.Нижний Тагил. 

В судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: представитель истца ПАО «Сбербанк России» (уведомление о вручении от 07.11.2024), ФИО1 по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), ФИО2 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), Администрация г.Нижний Тагил (расписка о вручении повестки от 12.11.2024). В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

От представителя Администрации г.Нижний Тагил ФИО3 поступило заявление о рассмотрении в их отсутствие, с учетом того, что есть фактически принявший наследство наследник ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и А.И.В. 31.07.2021 заключен кредитный договор №... на сумму 300 000 руб. на срок 60 мес., процентная ставка за пользование кредитом 16,8% годовых. 

А.И.В. умерла ../../.... г..

Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору по состоянию на 01.08.2024 составляет: просроченный основной долг 261279,93 руб., проценты 85306,72 руб., неустойка за просроченный основной долг 109,04 руб., неустойка на просроченные проценты 86,58 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга. 

Между ПАО «Сбербанк России» и А.И.В. ../../.... г. заключен кредитный договор №... на сумму 50 000 руб. на срок 12 мес., процентная ставка за пользование кредитом 33,9% годовых. 

Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору по состоянию на 01.08.2024 составляет: просроченный основной долг 35207,79 руб., проценты 22818,07 руб., неустойка на просроченный основной долг 43,72 руб., неустойка на просроченные проценты 10,75 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга. 

Между ПАО «Сбербанк России» и А.И.В. ../../.... г. заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка 36% годовых. 

Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору по состоянию на 02.08.2024 составляет: по основному долгу 72 720,08 руб., задолженность по процентам 26 989,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 6,46 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга. 

Согласно ответов на судебные запросы ООО «СК Сбербанк страхование жизни», А.И.В. отсутствует в реестрах застрахованных лиц. 

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками. 

Наследственное дело после смерти А.И.В. не заводилось. 

Согласно выписки из ЕГРН А.И.В. с 03.10.2016 принадлежала ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый номер №.... На дату смерти А.И.В. в квартире зарегистрированы: мать ФИО1, ../../.... г. г.р., дочь ФИО2. 

Согласно ответа ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» транспортные средства за А.И.В. не зарегистрированы. Согласно ответа Гостехнадзор поднадзорная техника не зарегистрирована. Из ответа Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области следует, что у А.И.В. зарегистрирован один объект налогообложения- ? доли вправе собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), кадастровая стоимость 1 310 434,03 руб. Исполнительные производства не возбуждены, что подтверждается ответом Тагилстроевского РОСП г.Нижний Тагил. 

Судом устанавливались родственники А.И.В.

Согласно сведений ЗАГС Ленинского района г.Нижний Тагил, у А.И.В. есть дочь, ФИО4, ../../.... г. г.р., мать ФИО1, ../../.... г. г.р. 

Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд руководствуется следующим. 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Проанализировав полученные доказательства по правилам ст.ст.56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иной позиции ответчиков, суд исходит из презумпции того, что мать и дочь, зарегистрированные на день смерти в квартире, где проживала наследодатель, приняли наследство после ее смерти. 

Поскольку судом признаны принявшими наследство наследники первой очереди, выморочным наследство не является, суд признает ненадлежащим ответчиком Администрацию г.Нижний Тагил. 

Стоимость наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), в отсутствие иных доказательств устанавливается по кадастровой оценке квартиры в размере 1 310 434,03 руб. Соответственно 1/2 доли оценивается в 655217,02 руб. (1 310 434,03 руб./2). Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет 327 608,51 руб. (655217,02 /2). 

Совокупный долг по кредитным договорам 504 578,62 руб. (346 782,27+58080,33+99716,02) не превышает стоимость наследственного имущества 655217,02 руб., превышает долю, приходящуюся на каждого из наследников (327 608,51 руб.). Стоимость наследственного имущества превышает величину долга, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом с каждого наследника сумма долга может быть взыскана в пределах стоимости 327 608,51 руб. 

Истцом заявлено требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением договора заемщиками. 

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд по представленным банком доказательствам считает установленным факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора №... от 31.07.2021, подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12667,82 руб. (платежное поручение №86349 от 19.08.2024), 1942,41 руб. (платежное поручение №86384 от 19.08.2024), 3191,48 руб. (платежное поручение №85741 от 16.08.2024). На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению полностью. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от 31.07.2021.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 31.07.2021 за период с 12.09.2022 по 01.08.2024 включительно в размере 346 782 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 667 руб. 82 коп., задолженность по кредитному договору №... от 01.05.2022 за период с 03.10.2022 по 01.08.2024 включительно в размере 58 080 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 руб. 41 коп., задолженность по кредитному договору №... от 31.03.2016 за период с 21.10.2022 по 02.08.2024 включительно в размере 99 716 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 руб. 48 коп.

С каждого из ответчиков долг взыскивается в размере не более 327 608 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.Нижний Тагил отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.