По делу № 2- 1098 /2024 

73RS0002-01-2024-000597-04 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 марта 2024 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), в общей сумме 327 073 руб. 01 коп., из которой комиссии за смс -информирование - 149 руб., просроченные проценты - 56 105 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 150 753 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 52 487 руб.36 коп., неустойка на остаток основного долга - 27 704 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду - 39 872 руб. 83 коп.

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 470 руб. 73 коп. 

Иск обоснован тем, что между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 167 202 руб., под 25.4 % годовых, на срок 36 мес. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. За просрочку исполнения обязательств заемщиком кредитным договором предусмотрена неустойка. 

Договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты. 

Банк исполнил обязательства перед заемщиком - предоставил кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по указанному кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств, которая носит существенный характер. 

Задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет общей сумме 327 073 руб. 01 коп., из которой комиссии за смс -информирование - 149 руб., просроченные проценты - 56 105 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 150 753 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 52 487 руб.36 коп., неустойка на остаток основного долга - 27 704 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду - 39 872 руб. 83 коп.

По имеющимся у Банка сведениям заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ее имущества нотариусом г. Ульяновска ФИО3 заведено наследственное дело №. 

У Банка сведений о наследниках заемщика не имеется, поэтому данный иск предъявляется в соответствии со ст.1175 ГК РФ к наследственному имуществу заемщика. 

Банк полагает, что наследники обязаны в силу закона - п. 1 ст.1175 ГК РФ в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, отвечать по долгам наследодателя. 

В данном случае наследники ФИО2 в силу п. 1 ст.1175 ГК РФ, а также п. 1 ст. 810, 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, отвечают перед Банком по долгам наследодателя по указанному кредитному договору, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства суд привлек для участия в процессе по настоящему делу, учитывая ходатайство истца, в качестве ответчика по делу - ФИО1, которая приняла наследство ФИО2 ( заемщика) путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 

Истец - Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. 

Ответчик - ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. 

Суд, с согласия истца ( содержится в исковом заявлении ) в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 167 202 руб., под 25.4 % годовых, на срок 36 мес. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. За просрочку исполнения обязательств заемщиком кредитным договором предусмотрена неустойка. 

Договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты. 

Банк исполнил обязательства перед заемщиком - предоставил кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по указанному кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств, которая носит существенный характер. 

Задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет общей сумме 327 073 руб. 01 коп., из которой комиссии за смс -информирование - 149 руб., просроченные проценты - 56 105 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 150 753 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 52 487 руб.36 коп., неустойка на остаток основного долга - 27 704 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду - 39 872 руб. 83 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк в исковом заявлении. Данные факты также подтверждаются соответственно копиями представленных Банком документов, в частности расчетом задолженности, выпиской по счету. 

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

Заемщик ФИО2 умерла 01.07. 2020 г., нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, наследниками ФИО2 являются:

- ФИО1 ( дочь наследодателя); 

Она приняла наследство ФИО2 ФИО8 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. 

В состав наследства ФИО2 входит следующее имущество:

- 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры - 1 709 298 руб. 85 коп. 

Сведений о принятии наследства ФИО2 другими лицами материалы наследственного дела не содержат. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов указанного наследственного дела. 

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

Поскольку ФИО1 ( дочь наследодателя) приняла наследство ФИО2 ( заемщика ), то отвечает перед названным Банком по долгам заемщика ФИО2 ( наследодателя) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества превышает размер сумму долга заемщика перед Банком. 

При таком положении в пользу Банка с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), в общей сумме 327 073 руб. 01 коп., из которой комиссии за смс -информирование - 149 руб., просроченные проценты - 56 105 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 150 753 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 52 487 руб.36 коп., неустойка на остаток основного долга - 27 704 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду - 39 872 руб. 83 коп.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПКРФ имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов. 

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы:

- произвел при подаче иска уплату государственной пошлины в сумме 6470 руб. 73 коп. 

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 6 470 руб. 73 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), в общей сумме 327 073 руб. 01 коп., из которых комиссии за смс -информирование - 149 руб., просроченные проценты - 56 105 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 150 753 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 52 487 руб.36 коп., неустойка на остаток основного долга - 27 704 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду - 39 872 руб. 83 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 6 470 руб. 73 коп., а всего взыскать 333 543 руб. 74 коп. 

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев