Дело №

91RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 октября 2024 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Сологуб Л.В., 

при секретаре – ФИО10,

с участием: представителя истца – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского нотариального округа Республики Крым –ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> Республики Крым, котором просил: 

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю домовладении по 

<

адрес> городе Симферополе, состоящего из жилого дома литер «А» общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью - 44,0 кв.м., кадастровый №; гаража литер «В» площадью 33,8 кв.м.; смотровой ямы литер «Д» площадью 2,5 кв.м.; сарая литер «Г» общей площадью 7,7 кв.м.; летней кухни литер «Б» общей площадью 28,3 кв.м.; сарая литер «Д» общей площадью 6,8 к ав.м.; навеса литер «К» площадью 9,2 кв.м.; уборной литер «Е» площадью 1,0 кв.м. в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства;

- признать за ФИО2 право на бесплатное предоставление в частную собственность 1/2 доли земельного участка, обшей площадью 400 к.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, параграф 22 «Об отводе земельных участков для индивидуального жилищного строительства в городе Симферополе» его отцу- ФИО5 офицеру запаса работнику артели «Стахановец» отведен земельный участок площадью 400 кв.м. по 

<

адрес>, предоставлено право застройки, что подтверждается архивной выпиской, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» за исх. №Т-2315T-2316.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный в городе Симферополе по 

<

адрес>, был выделен ФИО5 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ по Решению Симферопольского исполкома №, домовладению присвоен новый номер 

<

адрес>, №.

Решением Киевского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, дому присвоен адрес 

<

адрес>. В 1954 году на предоставленном в бессрочное пользование земельном участке ФИО5 возведен жилой дом с надворными постройками. На домовладение выдана домовая книга. В 1968 году строительство жилого дома с надворными постройками было завершено. Проведена техническая инвентаризация объектов недвижимого имущества. 

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины, в соответствии со статьями 6, 67 Земельного кодекса Украины исполком городского совета народных депутатов передан гражданину Украины ФИО5 в частную собственность земельный участок, который находится в его пользовании для строительства и обслуживания жилого дома (приложение №). ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6. 

ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти наследниками первой очереди являлись: - его супруга ФИО6 и дети: дочь - ФИО3 и сын - ФИО2. Супруга и дети фактически приняли наследство проживая и будучи зарегистрированными по фактическому месту нахождения земельного участка и домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась.

После ее смерти наследниками первой очереди являлись: дети: дочь - ФИО3 и сын - ФИО2. ФИО2 фактически принял наследство постоянно проживая с наследодателями. 

ФИО2 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 с соответствующим заявлением о готовности принять наследство, представив все необходимые документы, подтверждающие фактическое принятие наследство. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО6 по тем основаниям, что документы, подтверждающие бесспорность права собственности наследодателя на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, отсутствуют.

Ссылается на то, что он как наследник принял наследство, проживая с наследодателем до дня его смерти, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку отцу истца - ФИО5 вышеуказанный участок был предоставлен в бессрочное пользование, истец считает, что за ним так же может быть признано право на бесплатное предоставление вышеуказанного земельного участка в частную собственность в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства. Поскольку во внесудебном порядке оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество не представляется возможным в виду отсутствия документов о праве собственности на жилой дом и участок по 

<

адрес>, он вынужден обратиться за защитой своего гражданского права с настоящим исковым заявлением в суд. Самовольных строений в домовладении не имеется. Ссылаясь на ст.ст.1142-1145,1153 ГК РФ просил иск удовлетворить.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу, по ходатайству истца, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки не сообщили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по содержанию соответствующие изложенному в иске.

Третьи лица - нотариус ФИО13 и представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений на иск не представили. Нотариус ФИО13 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.91).

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав пояснения представителя истца, эксперта ФИО11, подтвердившего свое заключение, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.46 Конституции России каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту проживания по адресу: 

<

адрес> (л.д.8,45).

Его родителями являются отец ФИО5 и мать ФИО6 (л.д.9,46).

Как следует из архивной выписки, предоставленной Государственной архивной службой Республики Крым выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» за исх. №Т-2315T-2316, решением Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, параграф 22 «Об отводе земельных участков для индивидуального жилищного строительства в городе Симферополе» ФИО5 офицеру запаса работнику артели «Стахановец» отведен земельный участок площадью 400 кв.м. по 

<

адрес>, предоставлено право застройки (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный в городе Симферополе по 

<

адрес>, был выделен ФИО5 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.52-58).

ДД.ММ.ГГГГ по Решению Симферопольского исполкома №, домовладению присвоен новый номер 

<

адрес>, №.

Решением Киевского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, дому присвоен адрес 

<

адрес>. 

В 1954 году на предоставленном в бессрочное пользование земельном участке ФИО5 возведен жилой дом с надворными постройками. На домовладение выдана домовая книга. 

В 1968 году строительство жилого дома с надворными постройками было завершено. Проведена техническая инвентаризация объектов недвижимого имущества. Технический паспорт на дом составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.50-51,59-64). 

Согласно Приказу Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства № от 24.06.2011г. (с изменениями и дополнениями) документом, подтверждающим законченное строительство жилого дома, построенного до ДД.ММ.ГГГГ, является технический паспорт.

На основании п.3.1. вышеуказанного Приказа документом, который свидетельствует соответствие законченных строительством до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных (садовых) жилых домов, садовых, дачных домов, пристроек к ним, которые не подлежат принятию в эксплуатацию, требованиям законодательства, строительных норм, государственных стандартов и правил, в частности для государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество, является технический паспорт, составленный по результатам технической инвентаризации. 

Из технического паспорта усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение состояло из лит. «А» - жилой дом, «А1» пристройка, крыльцо, лестница, «п/А» подвал, вход в подвал, «В» гараж, п/в см.яма, «Г» сарай», «Б» летняя кухня, «Д» сарай, «К» навес, «Е» уборная (л.д.59-64).

Из сообщения ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в домовладении по адресу: 

<

адрес> построено: жилой дом лит. «А», с подвалом, вход в подвал, пристройка лит. «А1»; общая площадь жилого дома «А» 69,9 кв.м, жилая – 44 кв.м.; гараж лит. «В», см.яма п/В, сарай лит.»Г»; летняя кухня лит. «Б»; сарай лит. «Д»; навес лит. «К», уборная лит. «Е» (л.д.65-67).

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером 90:22:010225:9488 (л.д.68).

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что строения их площадь с 1989 года по настоящее время не изменены, новые строения на территории домовладения отсутствуют.

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины, в соответствии со статьями 6, 67 Земельного кодекса Украины исполком городского совета народных депутатов передан гражданину Украины ФИО5 в частную собственность земельный участок, который находится в его пользовании для строительства и обслуживания жилого дома (приложение №). 

ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6. 

ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

С ним совместно на дату его смерти проживала его супруга ФИО6 и сын ФИО2, что подтверждается записями в домовой книге (л.д.69-77).

ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

На дату ее смерти с ней проживал, был зарегистрирован ФИО2, что подтверждается как записями в домовой книге, так и отметкой о его регистрации по месту проживания, в паспорте.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 открыто наследственное дело № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь ФИО6 – ФИО3 и сын – ФИО2 (л.д.162-190).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх.рег.№ и от ДД.ММ.ГГГГ исх.рег.№ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство на домовладение по тем основаниям, что правоустанавливающие документы о праве собственности наследодателя на дом и земельный участок отсутствуют (л.д.185,186), по аналогичным причинам постановлением исх.рег.№ отказано и ФИО3 (л.д.187).

Как усматривается из заключения экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом ФИО12 АНО «Институт учета и судебной экспертизы» жилой дом литер «А» общей площадью 69,9 кв.м., жилой 44,0 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010225:9488; гараж литер «В» пл. 33,8 кв.м.; смотровая яма литер «п/В» пл. 2,5 кв.м.; сарай литер «Г» пл. 7,7 кв.м.; летняя кухня литер «Б» пл. 28,3 кв.м.; сарай литер «Д» пл. 6,8 кв.м.; навес литер «К» пл. 9,2 кв.м.; уборная литер «Е» пл. 1,0 кв.м., расположенные в домовладении по адресу: 

<

адрес> соответствуют требованиям, (действовавшим на момент строительства и действующим в настоящее время) градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, гигиенических норм и правил, требований и правил противопожарной безопасности; Конструктивные элементы жилого дома литер «А» общей площадью 69,9 кв.м., жилой 44,0 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010225:9488; гаража литер «В» пл. 33,8 кв.м.; смотровой ямы литер «п/В» пл. 2,5 кв.м.; сарая литер «Г» пл. 7,7 кв.м.; летней кухни литер «Б» пл. 28,3 кв.м.; сарая литер «Д» пл. 6,8 кв.м.; навеса литер «К» пл. 9,2 кв.м.; уборной литер «Е» пл. 1,0 кв.м., расположенных в домовладении по адресу: 

<

адрес>, находятся в удовлетворительном, работоспособном техническом состоянии, то есть обеспечена их механическая безопасность, и отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, вследствие разрушения или потери устойчивости зданий. Сохранение и эксплуатация жилого дома литер «А» общей площадью 69,9 кв.м., жилой 44,0 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010225:9488; гаража литер «В» пл. 33,8 кв.м.; смотровой ямы литер «п/В» пл. 2,5 кв.м.; сарая литер «Г» пл. 7,7 кв.м.; летней кухни литер «Б» пл. 28,3 кв.м.; сарая литер «Д» пл. 6,8 кв.м.; навеса литер «К» пл. 9,2 кв.м.; уборной литер «Е» пл. 1,0 кв.м., расположенных в домовладении по адресу: 

<

адрес> не затрагивает интересов третьих лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан (л.д.202-239).

Свои выводы эксперт ФИО12, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтвердил и в судебном заседании. Эксперт пояснил, что он осуществлял выход на место проведения осмотра домовладения. Подтвердил, что строения находятся в удовлетворительном техническом состоянии, угроза жизни и здоровью людей отсутствует. Строения возведены в 1960 – х годах, новых строений не имеется. 

В силу части 1 статьи 55, статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проанализировав судебное экспертное заключение на предмет соответствия требованиям статей 79, 84, 85, 86 ГПК РФ, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, в материалы дела не представлено; противоречий выводов эксперта иным имеющимся в деле доказательствам и необходимости их дополнений или разъяснений не усматривается. В связи с чем, суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством, оценка которому дана наряду с другими доказательствами в совокупности и во взаимосвязи.

Таким образом, судом установлено, что как на момент смерти ФИО5, так и на момент смерти ФИО6, а также по настоящее время ФИО2 проживает в вышеуказанном доме, регулярно оплачивает коммунальные услуги, поддерживает и улучшает состояние дома и земельного участка, несет расходы на их содержание. Самовольных строений в домовладении не выявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 (пункт 1) указанного Кодекса право собственности, а также другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9) разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

При определении доли истца в праве наследуемого недвижимого имущества суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В части 2 данной статьи настоящего Кодекса закреплено, что соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

С учетом установленных обстоятельств по делу, определив юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения дела, а также нормы права, регулирующие разрешаемые правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на ? долю домовладения за истцом, в виду наличия права на ? долю за вторым наследником ФИО3, которая не лишена права обратиться за ее признанием в судебном порядке.

Вместе с тем, исковые требования ФИО5 о признании за ним права на бесплатное предоставление в частную собственность 1/2 доли земельного участка, обшей площадью 400 к.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не подлежат удовлетворению, поскольку с учетом предусмотренного статьей 10 Конституции РФ принципа разделения властей суд в своей деятельности не может подменять органы исполнительной ветви власти в реализации их властных и административных полномочий, в том числе и в сфере земельного законодательства.

Право о предоставлении земельного участка не наследуется. Истец не лишен права во внесудебном порядке реализовать сове право на получение земельного участка путем обращения в административном порядке к компетентному органу.

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства суд не вправе своей деятельностью подменять органы государственной власти или местного самоуправления, к компетенции которых отнесено решение вопросов распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной или государственной собственности, в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из: жилого дома лит. «А» кадастровый №; гаража лит. «В»; смотровой ямы лит. «Д»; сарая лит. «Г»; летней кухни лит. «Б»; сарая лит. «Д»; навеса лит. "К"; уборной лит. «Е», в связи с фактическим принятием наследства.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Киевский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Л.В. Сологуб 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.