Дело № 5-699/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 сентября 2017 года г.Барнаул 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Емельянова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в кафе- баре «Вензель» по адресу: 

<

...>, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, кидался драться, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО6 предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом доставления, рапортом сотрудника полиции ФИО4 Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они взаимосвязаны и не противоречат друг другу. Доказательств заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судье не представлено.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в представленных доказательствах.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечение его к административной ответственности неоднократно в течение года, штрафы, как следует из пояснений самого ФИО1, не оплачены, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что иная мера наказания (в виде штрафа) будет являться нецелесообразной.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Барнаулу по адресу 

<

...>, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья 

Верно, судья Е.В. Емельянова

. 

.

.