Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 августа 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Корниловой Л.С. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к 

<

адрес> и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, залез на незастекленный балкон 

<

адрес>, расположенной на первом этаже второго подъезда указанного дома и принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», где, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, вставил имеющуюся при нем отвертку между дверной коробкой и дверью балкона в районе запорного механизма, одновременно с силой надавил плечом на дверь, тем самым открыв ее, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: радиатор отопления 10 секционный стоимостью 2796 руб. 61 коп., радиатор отопления 8 секционный стоимостью 2237 руб. 29 коп. 

Затем ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, через незапертую входную дверь 

<

адрес> прошел в тамбур 

<

адрес>, где, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые входные двери поочередно незаконно проник в кв.

<

адрес>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», из которых тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: радиатор отопления 14 секционный стоимостью 3915 руб. 26 коп., радиатор отопления 15 секционный стоимостью 4194 руб. 91 коп., а всего тайно похитил имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 13144 руб. 07 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агро-Транзит» материальный ущерб на общую сумму 13144 руб. 07 коп.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к 

<

адрес> и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, залез на незастекленный балкон 

<

адрес>, расположенной на первом этаже шестого подъезда указанного дома и принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», где, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, вставил имеющуюся при нем отвертку между дверной коробкой и дверью балкона в районе запорного механизма, одновременно с силой надавил плечом на дверь балкона, тем самым открыв ее, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 34 секции радиаторов «Вектор» стоимостью 422 руб. 88 коп. за одну секцию, общей стоимостью 14377 руб. 92 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14377 руб. 92 коп.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к 

<

адрес> и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, залез на незастекленный балкон 

<

адрес>, расположенной на первом этаже второго подъезда указанного дома и принадлежащей мэрии 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, вставил имеющуюся при нем отвертку между дверной коробкой и дверью балкона в районе запорного механизма, одновременно с силой надавил плечом на дверь, тем самым открыв ее, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее мэрии г. Ярославля, а именно: радиатор алюминиевый «Hoffmann Termotechnik» 500*80 10 секций стоимостью 2920 руб., радиатор алюминиевый «Hoffmann Termotechnik» 500*80 10 секций стоимостью 2920 руб., радиатор алюминиевый «Hoffmann Termotechnik» 500*80 7 секций стоимостью 2079 руб., радиатор алюминиевый «Hoffmann Termotechnik» 500*80 7 секций стоимостью 2079 руб., радиатор алюминиевый «Hoffmann Termotechnik» 500*80 5 секций стоимостью 1485 руб., радиатор алюминиевый «Hoffmann Termotechnik» 500*80 4 секции стоимостью 1188 руб., котел газовый «Neva lux 8230» стоимостью 16255 руб. 30 коп., а всего тайно похитил имущества мэрии г.Ярославля на общую сумму 28926 руб. 30 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив мэрии г. Ярославля материальный ущерб на общую сумму 28926 руб. 30 коп.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к 

<

адрес> и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, залез на незастекленный балкон 

<

адрес>, расположенной на первом этаже первого подъезда указанного дома и принадлежащей мэрии г. Ярославля, где, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, вставил имеющуюся при нем отвертку между дверной коробкой и дверью балкона в районе запорного механизма, одновременно с силой надавил плечом на дверь, тем самым открыв ее, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее мэрии г. Ярославля, а именно: радиатор алюминиевый «Hoffmann Termotechnik» 500*80 7 секций стоимостью 2079 руб., радиатор алюминиевый «Hoffmann Termotechnik» 500*80 4 секции стоимостью 1188 руб., радиатор алюминиевый «Hoffmann Termotechnik» 500*80 9 секций стоимостью 2673 руб., радиатор алюминиевый «Hoffmann Termotechnik» 500*80 8 секций стоимостью 2376 руб., а всего тайно похитил имущества мэрии г. Ярославля на общую сумму 8316 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив мэрии г. Ярославля материальный ущерб на общую сумму 8316 руб.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к 

<

адрес> и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез на незастекленный балкон 

<

адрес>, расположенной на первом этаже второго подъезда указанного дома и принадлежащей ФИО5, где, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, вставил имеющуюся при нем отвертку между дверной коробкой и дверью балкона в районе запорного механизма, одновременно с силой надавил плечом на дверь, тем самым открыв ее, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: радиатор алюминиевый 5 секций стоимостью 4500 руб., радиатор алюминиевый 6 секций стоимостью 5000 руб., радиатор алюминиевый 6 секций стоимостью 5000 руб., радиатор алюминиевый 6 секций стоимостью 5000 руб., а всего тайно похитил имущества ФИО5 на общую сумму 19500 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 руб.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к 

<

адрес> и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез на незастекленный балкон 

<

адрес>, расположенной на первом этаже шестого подъезда указанного дома и принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», где, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, вставил имеющуюся при нем отвертку между дверной коробкой и дверью балкона в районе запорного механизма, одновременно с силой надавил плечом на дверь, тем самым открыв ее, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 44 секции радиаторов «Вектор» стоимостью 422 руб. 88 коп. за одну секцию, общей стоимостью 18606 руб. 72 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18606 руб. 72 коп.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, участок №, принадлежащему ФИО6, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного земельного участка и подошел к принадлежащему ФИО6 жилому дачному дому на участке. После этого ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием собственника вышеуказанного жилого дачного дома, имеющимся при нем ключом отжал форточку одного из окон первого этажа и через образовавшееся отверстие незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: бензокосу «Carver GBC-033М» стоимостью 5990 руб., болгарку «Bosch» стоимостью 3000 руб., шуруповерт «Дефендер» в кейсе общей стоимостью 3000 руб., аптечку с медикаментами и градусником общей стоимостью 1000 руб., фонарь стоимостью 500 руб., а всего тайно похитил имущества ФИО7 на общую сумму 13490 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13490 руб.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел в первый подъезд 

<

адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, поднялся на восьмой этаж, где, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки принадлежащую ФИО8 силовую скамью «Kettler» стоимостью 5000 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел в третий подъезд 

<

адрес>, поднялся на восьмой этаж и подошел к 

<

адрес>, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием собственника, имеющейся при нем отверткой отжал входную дверь и незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: радиатор алюминиевый «Гриф» 500/78/12 стоимостью 2958 руб. 31 коп., радиатор алюминиевый «Гриф» 500/78/13 стоимостью 3204 руб. 83 коп., радиатор алюминиевый «Гриф» 500/78/9 стоимостью 2218 руб. 72 коп., смеситель кухонный для мойки стоимостью 173 руб. 73 коп., смеситель для ванной стоимостью 461 руб. 86 коп., газовую плиту «Волгогазоаппарат» 14.120.00.000 стоимостью 6050 руб., а всего тайно похитил имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 15067 руб. 45 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15067 руб. 45 коп.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел в третий подъезд 

<

адрес>, поднялся на восьмой этаж и подошел к 

<

адрес>, принадлежащей ФИО9, после чего, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием собственника, имеющейся при нем отверткой отжал входную дверь и незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 радиатор стоимостью 3300 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 3300 руб.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в четвертом подъезде 

<

адрес>, поднялся на четвертый этаж и подошел к 

<

адрес>, в которой проживает ФИО10 После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием проживающих в вышеуказанной квартире лиц, имеющейся при нем отверткой отжал входную дверь в районе замка и незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: спортивный костюм «Adidas» стоимостью 6780 руб., олимпийку «Adidas» стоимостью 3999 руб., футболку «Adidas» стоимостью 2900 руб., футболку «Adidas» стоимостью 2900 руб., сумку-портмоне стоимостью 1000 руб. с находящимися в ней денежными средствами в сумме 50000 руб., сотовый телефон «Nokia» стоимостью 15000 руб. в чехле стоимостью 1000 руб., с картой памяти стоимостью 1000 руб., наручные часы «Girard-Perregaux» стоимостью 35000 руб., а всего тайно похитил имущества ФИО10 на общую сумму 119579 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 119579 руб.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие выразили свое согласие на особый порядок в письменном виде по окончании предварительного расследования.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал на необходимость квалифицировать действия ФИО1 по 1-му эпизоду, в отношении имущества ООО «Агро-Транзит», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (а не по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ позиция государственного обвинителя обязательна для суда, а переквалификация не нарушает право подсудимого на защиту, в связи с чем суд изменяет в данной части обвинение и квалифицирует действия ФИО1 в соответствии с предложением государственного обвинителя.

По эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО8 суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что сумма хищения является минимальной для признания наличия значительного ущерба, а похищенное имущество не относится к предметам первой необходимости, поэтому признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен необоснованно.

По остальным эпизодам действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по указанным эпизодам:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>», 2 эпизода в отношении имущества мэрии г. Ярославля, эпизоды в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>», ФИО9);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизоды в отношении имущества ФИО5, ФИО7 и ФИО10);

Обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменения обвинения в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По каждому эпизоду ФИО1 совершены умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, мотивацией действий явились корыстные побуждения, преступления окончены - имущество изъято, подсудимый распорядился им по своему усмотрению. Преступления, квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершены из квартир, введенных в эксплуатацию и пригодных для проживания, и таким образом - подпадающий под определение «жилища» в примечании к ст. 139 УК РФ.

Суд исключает из обвинения указание на хищение имущества, изъятие которого не причинило ущерб собственнику, поскольку такое имущество в силу п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ предметом хищения не является. Изменение обвинения не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством ни по одному из эпизодов совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Степень алкогольного опьянения достоверно материалами дела не установлена, как и то, повлияло ли такое состояние на поведение виновного при совершении преступления.

Таким образом, назначая наказание по каждому из эпизодов, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: наличие несовершеннолетних детей у виновного (один из которых малолетний); явки с повинной, каждая из которых оформлена при отсутствии у органов следствия достаточных сведений о совершившем преступление лице; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, в том числе и в ходе проверок показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

По эпизоду в отношении имущества ФИО10 суд учитывает также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится, 

<

данные изъяты> Учитывает суд и то, что начальник ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну ходатайствовал о снисхождении, поскольку ФИО1 активно содействовал органам следствия и дознания.

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения преступлений ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

ФИО1 совершил 11 умышленных преступлений против собственности, 9 из которых тяжкие, 1 средней тяжести и 1 небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по эпизодам, квалифицированным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде ограничения свободы по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкие, замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы по соответствующим эпизодам, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания осужденного надлежит направить в исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3300 руб. В судебном заседании ФИО1 иск признал.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные и подтвержденные материалами уголовного дела. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении имущества ФИО5, ФИО7 и ФИО10) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому из трех преступлений;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>», 2 эпизода в отношении имущества мэрии г. Ярославля, эпизоды в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>», ФИО9) – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы по каждому из шести преступлений;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ФИО9 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения имущественного вреда 3300 руб.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон и кассовый чек на бензокосу «Carver GBC-033М», сотовый телефон «Nokia» в чехле, наручные часы «Girard-Perregaux», спортивный костюм «Adidas», выданные потерпевшим на ответственное хранение, - оставить у законных владельцев; 

- копию гарантийного талона на сотовый телефон «Nokia» и копию кассового чека на спортивный костюм «Adidas» - хранить при уголовном деле;

- 8 отрезков липкой ленты со следами рук, ригель замка, пластилиновый слепок следа орудия взлома, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров