Дело 2-2826/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

06 ноября 2018 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.07.2014г. по 07.11.2014г. включительно в размере 196541.21 рублей, государственную пошлину в размере 5130.82 рублей. В обоснование требований указывает, что 12.12.2012 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор 

<

номер> с лимитом задолженности 134000 рублей. Заключённый между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключённого Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 24.07.2014г. по 07.11.2014г. Заключительный счёт был направлен Ответчику 07.11.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.10.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключённому с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 30.10.2015г. и Актом приёма-передачи прав требований от 30.10.2015 г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 196541.21 рублей, что подтверждается Актом приёма-передачи прав(требований) от 30.10.2015 г. справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 196541.21 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление о несогласии с иском, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.12.2012 г. между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор 

<

номер> с лимитом задолженности 134000 рублей.

30.10.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключённому с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 30.10.2015г. и Актом приёма-передачи прав требований от 30.10.2015 г. к Договору уступки прав(требований).

Судом установлено, что задолженность заявлена за период с 24.07.2014 по 07.11.2014, однако настоящий иск предъявлен в суд 19.09.2018, т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск предъявлен в суд за пределами установленного статьёй 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2012 года 

<

номер> в размере 196541 рублей 21 копейку, а также заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5130 рублей 82 копейки - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда