№ 5-124/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года с. Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н. единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст. 6.1.-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

ФИО1, _ года рождения, уроженца _ ЯАССР, _, проживающего по адресу: _, 

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

19.12.2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина ФИО1 в том, что 12.12.2017 около 21 часов 00 минут в своем доме по адресу: _, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассердившись, нанес _, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие с изложенным в протоколе, пояснив, что он был пьяным и не помнит, что случилось, вину свою признает полностью и не оспаривает составленный в отношении него протокол. 

Законный _ Ч в судебном заседании пояснила об обстоятельствах побоя _ ФИО1, просит не привлечь его к ответственности, в связи с тем, что помирились и его простили. 

Из заключения эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» А за _ у Ч обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки спинки носа, задней поверхности грудной клетки, передней поверхности области правого коленного сустава. Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями самого ФИО1, Ч, К, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела. 

Суд на основании установленных обстоятельств находит, что ФИО1 12 декабря 2017 года около 21 часов 00 минут в своем доме по адресу: _, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассердившись, нанес побои _ К _ в виде повреждений: _. И его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии ст.6.1.-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. 

ФИО1 _ не судим, характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является: признание вины, _.

Суд, с учетом личности ФИО1, обстоятельств, совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, при этом суд, также учитывает ее семейное и материальное положение и мнение потерпевшей стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.- 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. 

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

ОМВД России по _

Разъяснить ФИО1 что в соответствии ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья В.Н.Соловьев