Дело № 2-1012/2018 *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «17» июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., 

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Александровского района, администрации Краснопламенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил признать право собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный в п.ФИО1 

<

адрес>а 

<

адрес>

Исковые требования ФИО3 мотивированы тем, что его бабушке ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был выделен в собственность земельный участок площадью *** кв.м в п.ФИО1. При жизни ФИО5 не оформила свои права на этот земельный участок. Единственным наследником к имуществу умершей является ФИО2, который принял наследство обратившись к нотариусу.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала требования своего доверителя, дополнительно пояснила, что выделенный в собственности ФИО5 земельный участок является многоконтурным – часть земельного участка располагалась при доме, где проживала наследодатель, другие два контура участка находятся на некотором расстоянии от дома и использовались как личное подсобное хозяйство. Поскольку в выданном ФИО5 свидетельстве о праве на землю содержится недостоверная, противоречащая распоряжению главы администрации Краснопламенского сельсовета, информация по поводу её права на земельный участок, истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Представители ответчиков администрации Александровского района и администрации Краснопламенского сельского поселения, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела без их участие, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), наследником к её имуществу является истец ФИО2, который в установленном законом порядке принял наследство, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.22-42). По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала все принадлежащее ей имущество ФИО2 ( л.д.26). В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю № ВЛ№, выданное Краснопаменским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 принадлежит земельный участок состоящий из трех контуров, из которых *** кв.м находится в собственности и *** кв.м в пользовании (л.д.6). Нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на указанный в вышеназванном свидетельстве земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером *** в п.ФИО1 (л.д.40). Между тем следует признать, что в вышеназванном свидетельстве на право собственности на землю № ВЛ№ была допущена ошибка в определении права пользования в отношении предоставленного ФИО5 земельного участка площадью 530 кв.м, поскольку как следует из распоряжения главы администрации Краснопламенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью *** кв.м в п.ФИО1 ( л.д.5). О принадлежности ФИО5 на праве собственности земельного участка площадью *** кв.м в п.ФИО1 свидетельствует перечень ранее учтенных земельный участков ( л.д.54-80). В настоящее время, спорный земельный участок, состоящий из двух контуров, площадью *** кв.м с кадастровым номером *** в п.ФИО1 поставлен на кадастровый учет в уточненных границах (л.д.11). Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили принадлежность ФИО5 земельного участка, состоящего из трех контуров.Во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить свои права на спорный участок, поскольку право собственности наследодателя на это имущество надлежащим образом не оформлено. На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером *** в п.ФИО1 

<

адрес>а 

<

адрес>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Председательствующий судья И.В. Маленкина 

***