Председательствующий Якова Т.К. Дело № 22-869/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 7 ноября 2023 года 

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Солоповой И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденной ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

защитника - адвоката Сахно М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1, адвоката Сахно М.В. в интересах осужденной ФИО1, апелляционное представление государственного обвинителя Абрамова П.А. на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2023 года, 

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступления осужденной ФИО1, адвоката Сахно М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Казандыковой С.А., просившей удовлетворить апелляционное представление, оставить доводы жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2023 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая: 

29.07.2022 Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, постановлением этого же суда от 02.05.2023 условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено отбывать реально; 

26.08.2022 Турочакским районным судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые постановлением этого же суда от 30.11.2022 (с учётом апелляционного постановления Турочакского районного суда Республики Алтай от 16.02.2023) заменены на 22 дня лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении (начало отбытия наказания 21.04.2023, наказание отбыто 12.05.2023); зарегистрированной по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, проживающей по ул. Майская, 84 кв. 2 в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, 

осуждена по ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 29.07.2022 и приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 26.08.2022, окончательно ФИО1 назначено наказание, с применением ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с 11.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговорам Турочакского районного суда Республики Алтай от 29.07.2022 и 26.08.2022 в виде лишения свободы в период со 21.04.2023 по 10.08.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной и осуждена за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде 29 июня 2022 года в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, снизить наказание до 240 часов обязательных работ, ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и указывает, что суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначил наказание более чем одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В. не соглашается с постановленным в отношении его подзащитной ФИО1 приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. С учетом того, что ФИО1 имеет на иждивении одного ребенка и при назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок не сможет видеться с ребенком, просит применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абрамов П.А. просит приговор изменить, отразить в описательно мотивировочной и резолютивной частях приговора сведения о зачете срока лишения свободы ФИО1 по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2023 года время отбывания наказания с 05 июля 2023 года по 10 августа 2023 года за один день лишения свободы, указывая, что в период с 5 июля 2023 года по 10 августа 2023 года ФИО1 под стражей не находилась, фактически она отбывала наказание по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2022 года. 

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с её согласием с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, адвокат, в удовлетворении ходатайства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Суд первой инстанции, пришёл к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной и адвоката, при назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, все установленные данные о личности ФИО1, в том числе – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья ее и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Установив изложенное, суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) при назначении наказания соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом по смыслу закона при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью (абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре").

Согласно материалам дела ФИО1 судима по приговору Турочакского районного суда Республика Алтай от 29 июля 2022 года по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2022 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часов обязательных работ, Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 1 марта 2023 года продлен испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2022 года на три месяца, Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 мая 2023 года отменено условное осуждение при приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2022 года, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнять в колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со 2 мая 2023 года, постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде 177 часов обязательных работ по приговору Турочаского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2022 года заменена лишением свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

По настоящему делу ФИО1 осуждена за заведомо ложные показания свидетеля в суде, совершение 29 июня 2022 года. То есть преступление ею совершено как до постановления приговора Турочакского районного суда Республика Алтай от 29 июля 2022 года, так и приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2022 года.

Исходя из приведенных выше норм закона, суд, верно назначил ей окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное данным приговором с наказанием, назначенным по приговору Турочакского районного суда Республика Алтай от 29 июля 2022 года и приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2022 года.

21 апреля 2023 года ФИО1 самостоятельно прибыла отбывать наказание в УКП № ФКУ № России по Республике Алтай, конец срока 12 мая 2023 года, 12 мая 2023 года убыла в ФКУ № ОФСИН России по Республике Алтай. 

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 мая 2023 года вступило в законную силу 5 июля 2023 года, 

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Соответственно, с этой даты (5 июля 2023 года) осужденная ФИО1 начала отбывать лишение свободы, назначенное приговором суда.

Из приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2023 года следует, что по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана при постановлении приговора, то есть 11 августа 2023 года.

Таким образом, в период с 5 июля 2023 года по 10 августа 2023 года осужденная ФИО1 под стражей не содержалась, а отбывала наказание в виде лишения свободы.

Соответственно, не имеется оснований для льготного правила зачета один содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку - применяются лишь до вступления приговора в законную силу.

В резолютивной части правильно указать о зачете в срок окончательного наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 2 мая 2023 года 4 июля 2023 года по приговору Турочакского районного суда от 29 июля 2022 года (с постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 мая 2023 года) на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также отбытого наказания по данному приговору с 5 июля 2023 года по 10 августа 2023 года и приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2023 в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 2 мая 2023 года по 4 июля 2023 года по приговору Турочакского районного суда от 29 июля 2022 года (с постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 мая 2023 года) на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также отбытое наказание по данному приговору с 5 июля 2023 года по 10 августа 2023 года и приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2022 года

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката, осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова