ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила: признать недействительным договор купли – продажи ? доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ФИО2, а также применить последствия недействительности сделки путем признания недействительной записи регистрации права ФИО2, сделанной в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сделано заявление об отказе от исковых требований. Указанное решение принято его доверителем по личным мотивам. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявления, пояснив суду, что удовлетворение заявления нарушит права его доверителя, так как останется открытым вопрос о психическом состоянии ФИО5 и о дальнейшей судьбе заключенного договора. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. Заявление истца об отказе от иска, может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей ему такое право, от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, или других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. 

Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 о том, что отказ от иска нарушит права его доверителя, по мотивации, изложенной в судебном заседании, суд считает необоснованной, так как права ответчика ФИО2, в случае принятия судом отказа от заявленных исковых требований, останутся в неизмененном состоянии, существовавшем до обращения истца в суд с вышеуказанным иском, что свидетельствует о том, что принятие отказа от иска не нарушает права ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд – 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять, заявленный ФИО1, в лице представителя ФИО3, отказ от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки, и дальнейшее производство по делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.П. Стойлов.