Дело № 5-66 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года с. Тюменцево 

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Варнавская Л.С., 

при секретаре Донец М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей К.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> прессовщиком сыра, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года в 01 час 50 минут в жилом доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 причинил побои и физическую боль К.Е. вывернув ей правую руку и кинув в нее предмет – электрическую переноску, попав К.Е. в левую ногу в область большеберцовой кости, причинив К.Е. телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, ушибы левой голени, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Потерпевшая К.Е. в судебном заседании пояснила, что правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах. ФИО1 приходится ей сыном, проживает вместе с ней. Телесные повреждения болели не долго. В связи с примирением, незначительностью повреждений, просила не наказывать ФИО1, освободить его от ответственности, прекратить производство по делу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей К.Е. в судебном заседании, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 22 №516800 от 17.08.2018 (л.д. 1);

- сообщениями о происшествии от 18.07.2018 (л.д. 2, 9);

- рапортом сотрудника полиции от 18.07.2018 (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей К.Е., свидетеля Г.А. (л.д. 4,5,6);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 25.07.2018 №686, согласно которому по медицинским документам у К.Е. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, ушиба голени. Повреждение в виде ушиба правого плечевого сустава могло образоваться при чрезмерном выкручивании правой руки кзади. Повреждение в виде ушиба голени причинено локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Данные повреждения могут соответствовать 18.07.2018. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.12).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, просившей прекратить производство по делу в виду малозначительности, а также позицию ФИО1, согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу № 5-66/2018 об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.С.Варнавская