Дело № 1-53/2017 (818949)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 06 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Ходорович Т.М.,

с участием 

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

потерпевших ФИО1,

ФИО2,

обвиняемого ФИО3, 

защитника - адвоката Борисовой С.К.,

при секретаре Пиримовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом дознания обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, около 18 часов, ФИО3, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте, а именно в помещении магазина «Хлебушкин дом», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея прямой умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, противопоставляя себя окружающим, в присутствии посторонних лиц, стал демонстрировать газоболонный пневматический пистолет продавцу магазина ФИО2, тем самым, оказывая на нее 

<

> воздействие тем, что последней пришлось опасаться за свою жизнь и здоровье, чем причинил ей моральный вред. После чего, ФИО3 вышел на крыльцо магазина и в продолжение своего преступного умысла, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, противопоставляя себя окружающим, в присутствии посторонних лиц, приставил пистолет к боку продавца магазина ФИО1, оказывая на нее 

<

> воздействие тем, что последней пришлось опасаться за свою жизнь и здоровье, чем причинил ей моральный вред, тем самым выразил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.

На предварительном слушании адвокатом Борисовой С.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, принес извинения потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном.

Обвиняемый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен. Раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим вред.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 также просят о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 принес свои извинения и возместил вред в полном объеме. 

Участвующий прокурор Бурова А.Е. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, все требования закона соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого, предмет преступного посягательства, его поведение после совершенного деяния, а также характеризующие личность материалы.

Как следует из материалов дела, ФИО3 имеет 

<

>

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Борисовой С.К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

>, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по г. Саяногорску (л.д. 95), по вступлении постановления в законную силу - уничтожить;

<

>, хранящийся при уголовном деле (л.д. 90) - хранить при деле.

ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Т.М. Ходорович