ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о восстановлении пропущенного сока для принятия наследства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о восстановлении пропущенного сока для принятия наследства

13.03.2017 в суд поступило заявление от истца представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в котором он просит возвратить заявление до принятия его к производству.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В связи с тем, что заявление истца о возврате искового заявления поступило в суд до того, как оно было принято к производству, исковое заявление возвращается истцу.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о восстановлении пропущенного сока для принятия наследства.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено указанное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья