Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Кириши

Ленинградская область 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - отец истца, при этом, истец является единственным наследником по закону. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ему было оказано, в связи с тем, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право на спорный земельный участок. Истец фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом, в том числе и спорный земельный участок.

Истец просит установить факт пользования ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать право собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.27), в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40).

Ответчик – администрация муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области – надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.29,31), представитель в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 30).

Третье лицо – администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.28,32), представитель в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 35).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО № (л.д.5), наследником первой очереди которого по закону является сын ФИО3 (л.д.4). Иных наследников судом не установлено.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» ФИО1 на основании личного заявления выделен земельный участок 0,06 га в 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, вид разрешённого использования – для садоводства, категория земель – земли населённых пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве пользования на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Основание: запись в похозяйственной книге на ДД.ММ.ГГГГ.г. № стр.37 (л.д.9).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Ленинградской области земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учёт (л.д. 42).

Разрешая требования истца в части установления факт пользования ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

При указанных заявителем обстоятельствах, заявленное требование подлежит разрешению в порядке искового производства, что соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006)

Оценив доказательства в их совокупности, исходя из объяснений заявителя, которые в силу статьи 55 ГПК РФ отнесены к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе, учитывая отсутствие опровергающих доказательств и возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве пользования на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» был предоставлен ФИО2, при этом, в указанном распоряжении в написании отчества допущена ошибка вместо «ФИО2» указано отчество «ФИО4».

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Киришского нотариального округа ФИО7 и ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д.43,44).

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что ФИО3 - наследник первой очереди ФИО2 обратился, в установленный законом срок, к нотариусу для принятия наследства в виде автомобиля и недополученных денежных средств (л.д.46-76). 

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком, после смерти ФИО2, истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, поскольку вступил во владение и управление им, обрабатывает земельный участок, возделывает огород и садовые культуры, то есть фактически реализует права собственника, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку истец, приняв в установленный законом срок часть наследственного имущества в виде автомобиля, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) и негосударственной пенсии ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), принял всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ), учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения, суд считает требования истца законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, земельным участком с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для садоводства.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт №, выданный ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья