52RS0№...-39

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд (адрес) в составе:

под председательством судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «(адрес)» в лице администрации (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г. Н. Новгорода обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании указав следующее.

ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Совместно с нанимателем, на основании договора социального найма проживает ФИО2 (внук), ФИО3 (внучка), ФИО4 (сын).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие о его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На протяжении длительного времени должники не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение.

В соответствии с историей начислений по лицевому счету 

<

***> за период с января 2019 года по январь 2022 года за жильцами по вышеуказанному адресу числится задолженность по оплате за жилое помещение (найм) в размере 93 214.78 руб.

Ответчиками не исполняются должным образом обязанности по оплате жилого помещения. До настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчиками не погашена.

Ранее по заявлению администрации (адрес) и.о. мировым судьей судебного участка №... Советского судебного участка (адрес) - мировой судья судебного участка №... Советского судебного участка (адрес) было вынесено определение об отмене судебного приказа №... от (дата).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5, (дата) г.р. в пользу Администрации (адрес) задолженность по оплате жилого помещения (найм) с января 2019 года по январь 2022 года в размере 93214, 78 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать.

Иные участники в судебное заседание не явились, также извещены надлежащим образом.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по исковым требования пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Совместно с нанимателем, на основании договора социального найма проживает ФИО2 (внук), ФИО3 (внучка), ФИО6 (сын).

На протяжении длительного времени должники не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение.

В соответствии с историей начислений по лицевому счету 

<

***> за период с января 2019 года по январь 2022 года за жильцами по вышеуказанному адресу числится задолженность по оплате за жилое помещение (найм) в размере 93 214.78 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании задолженности было подано истцом (дата).

В исковом заявлении истец указывает, что история начисления задолженности началась с января 2019 года по январь 2022 года.

Вместе с тем, срок исковой давности по данному иску истек в январе 2025 года, тогда как исковое заявление, было подано в июле 2025 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности составляет три года».

Также, согласно абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец не предоставил в материалы дела позиции по вопросу исковой давности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с исковым заявлением. О восстановлении пропущенного срока истец не просил.

Из изложенного следует, что условий для удовлетворения иска нет, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Муниципального образования «(адрес)» в лице администрации (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд (адрес).

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026