№

Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., потерпевшего Я***А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Голобородько С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «...», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с трудовым договором ... № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - трудовой договор) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Работник) принят на должность менеджера по снабжению отдела снабжения производственно-технического комплекса 170 (далее - ПТК 170) открытого акционерного общества «...» (далее - ОАО «...») ИНН: №, которую занимал с указанного времени до прекращения трудового договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 13 указанного трудового договора работник не должен допускать высказываний и действий, причиняющих или могущих причинить ущерб интересам или репутации ОАО «...» или его сотрудникам. 

Кроме того, согласно п. 13 трудового договора следует, что работник во взаимоотношениях со сторонними организациями и физическими лицами в ситуациях, не охватываемых настоящим трудовым договором, действует в интересах Работодателя в соответствии с законодательством РФ, здравым смыслом и традициями ОАО «...». 

В вышеуказанном пункте также указано, что работник обязан выполнять трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией менеджера по снабжению.

ФИО1, выполняя трудовые обязанности, указанные в главе 3 должностной инструкции менеджера по снабжению ОАО «...» в обязательном порядке в период трудовой деятельности в должности менеджера по снабжению отдела снабжения ПТК 170 ОАО «...», то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату за выполнение следующих трудовых обязанностей:

- организации обеспечения материалами и комплектующими изделиями подразделения предприятия;

- проведение подготовки и корректировки преддоговорной документации, а также проведение переговоров с поставщиками с целью размещения заказов и согласования условий и сроков поставок;

- заключение договоров с поставщиками;

- проведение периодической оценки условий действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решений о поиске новых поставщиков, изменению схем работы с поставщиками; подготовку в случае необходимости претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, контроль составления расчетов по этим претензиям, согласование с поставщиками изменения условий заключенных договоров;

- контроль состояния запасов сырья и материалов, принятие мер для их минимизации;

- разработку предложений по замене дорогостоящих материально-технических ресурсов более выгодными по цене и доступными по возможности приобретения, но в то же время точно отвечающими требованиям по качеству. 

ФИО1, выполняя трудовые обязанности, указанные в главе 5 должностной инструкции менеджера по снабжению ОАО «...», в обязательном порядке в период трудовой деятельности в должности менеджера по снабжению отдела снабжения ПТК 170 ОАО «...», то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с главой 5 нес ответственность за:

- не использование и/или неправомерное использование прав, предоставленных настоящей инструкцией;

- несоблюдение распоряжений, приказов, инструкций и правил, регулирующих работу отдела снабжения;

- порчу или небрежное отношение к хранению и использованию, а также хищение имущества предприятия;

- предоставление руководству предприятия ложной или искаженной информации или документации.

Таким образом, в указанной должности ФИО1 обладал управленческими функциями в коммерческой организации, так как осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Я***А.А., состоящий в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН: №) (далее - ООО «...»), находясь в офисном помещении ООО «...», расположенном по 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров, проведенных с ФИО1, находящимся на территории ОАО «...» по адресу: 

<

адрес>, обратился к последнему с вопросом увеличения поставок изделий промышленного назначения для нужд ОАО «...», полагая о том, что ФИО1, находясь в вышеуказанной должности, уполномочен самостоятельно принимать решения о своевременности оплаты за поставленную продукцию, о выборе поставщиков на поставку изделий для нужд ОАО «...», то есть об исключении иных поставщиков и об обеспечении объемами заказов ООО «...».

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Я***А.А., путем обмана и введения Я***А.А. в заблуждение.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории ОАО «...» по 

<

адрес>, в силу занимаемого им служебного положения, а именно, используя свои служебные полномочия, выполнял обязанности по замене дорогостоящих материально-технических ресурсов более выгодными по цене и доступными по возможности приобретения, отвечающими требованиям по качеству, а также рассчитывал лимит отпуска материалов и покупных комплектующих изделий на каждый производственный заказ, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств у Я***А.А. путем обмана, с использованием своего служебного положения, для непосредственного завладения денежными средствами Я***А.А., сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его (ФИО1) возможности способствовать в выборе со стороны ОАО «...» в качестве фирмы-поставщика - ООО «...», обеспечении объемами поставки ООО «...», а в дальнейшем - о возможности обеспечения своевременной оплаты за поставленные изделия, ограничив предложения сторонних обществ, то есть коммерческие предложения, поступившие от иных обществ (поставщиков материально - технических изделий), то есть сообщил о наличии у него полномочий и возможности совершения им действий в интересах Я***А.А. и представляемого им ООО «...», которые ФИО1 заведомо не мог осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий, и предложил Я***А.А., заинтересованному в долгосрочном сотрудничестве ООО «...» с ОАО «...», выплатить ему вознаграждение в виде передачи денежных средств в размере 5-8% от суммы оплаченной продукции, поставляемой согласно договорам, заключенным между ОАО «...» и ООО «...».

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, под влиянием обмана Я***А.А., желая для себя и представляемого им ООО «...» наступления благоприятных последствий, согласился с предложением ФИО1, поскольку был заинтересован в реализации продукции ООО «...».

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения у Я***А.А., ФИО1 в целях конспирации своих преступных действий предоставил Я***А.А. сведения о расчетных счетах своей супруги К***Г.А. и ее подруги Г***Н.А., на которые Я***А.А. должен был переводить денежные средства, сообщив тому следующие реквизиты: 

- номер банковской карты «№», которая привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей К***Г.А.;

- номер банковской карты «№», которая привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Г***Н.А.

Далее, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Я***А.А., являющийся генеральным директором ООО «...», находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в указанный выше период времени, выполняя обязательства по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с расчетных счетов, открытых в кредитной организации: ..., принадлежащих ему, а также Я***С.А., П***А.В., произвел операции по перечислению денежных средств на расчетные счета предоставленные ФИО1, которые обрабатываются в операционном центре г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 37 минут с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащему Я***А.А., открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей К***Г.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащему Я***А.А., открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Г***Н.А.

Кроме того, сотрудники ООО «...» Я***С.А. и П***А.В., находясь в офисном помещении ООО «...», расположенном по 

<

адрес>, действующие по указанию генерального директора - Я***А.А. и не осведомленные о преступных действиях Я***А.А. и ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с лицевых счетов, открытых в кредитной организации - ПАО «...», осуществили операции по перечислению денежных средств на расчетные счета К***Г.А. и Г***Н.А., предназначенные для ФИО1 операции по перечислению которых, обрабатываются в операционном центре г. Нижний Новгород, расположенном по 

<

адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащему Я***С.А., открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей К***Г.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащему Я***С.А., открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «...», расположенном по 

<

адрес>, принадлежащей К***Г.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащему Я***С.А., открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей К***Г.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащему Я***С.А., открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Г***Н.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащему П***А.В. открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей К***Г.А.;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 56 минут с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащей П***А.В., открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Г***Н.А.

В последствии ФИО1 получал вышеуказанные денежные средства от своей супруги К***Г.А. и ее подруги Г***Н.А., которые не были осведомлены о его преступных действиях. Денежными средствами ФИО1 распорядился по личному усмотрению. 

Тем самым, ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, путем обмана с использованием служебного положения, похитил принадлежащие Я***А.А. денежные средства в крупном размере в общей сумме ... рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердил сведения, изложенные в обвинении, и обстоятельства, о которых сообщил потерпевший. ФИО1 дал показания о том, что он звонил Я***А.А., которому сообщил размер процентов, зависящих от сложности сделки. ООО «...» фактически был первоочередным поставщиком. Денежные средства переводились на карты подсудимого, его супруги, а также знакомой. Полученными от Я***А.А. деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевший Я***А.А. дал показания о том, что он был директором ООО «...», которое сотрудничало с заводом радиоаппаратуры по поставке электронных компонентов. В ДД.ММ.ГГГГ Я***А.А. позвонил ФИО1 и пояснил, что готов к сотрудничеству за вознаграждение. Подсудимый сообщил потерпевшему номера нескольких карт и Я***А.А. перечислял на них деньги, а также просил об этом главного бухгалтера и своего сына.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Я***С.А. (протокол допроса т. №), из которых следует, что он работает в ООО «...» директором, ранее директором данного общества был его отец, Я***А.А. В ОАО «...» в 

<

адрес> ООО «...» поставляло продукцию. Со слов Я***А.А. Я***С.А. знает, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил отцу на телефон и сообщил, что стал представителем по направлению резисторов и конденсаторов ОАО «...». ФИО1 приезжал в офис ООО «...» по рабочим вопросам. Денежные средства с банковских карт Я***С.А. на банковскую карту К***Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей были переведены Я***С.А. по просьбе Я***А.А. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля П***А.В. (протокол допроса т. №), из которых следует, что она работает в должности главного бухгалтера ООО «...», директором которого ранее был Я***А.А. ООО «...» осуществляло поставки продукции в ОАО «...» в 

<

адрес>. По просьбе Я***А.А. П***А.В. перечислила денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту К***Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. А также по просьбе Я***А.А. она перечислила денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту Г***Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. О целях перечислений денежных средств Я***А.А. не сообщал. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля И***А.Б. (протокол допроса т. №), из которых следует, что в АО «...» 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ он был назначен первым заместителем генерального директора и с этого времени до ДД.ММ.ГГГГ имел право подписания договоров поставок с контрагентами. В конце ДД.ММ.ГГГГ И***А.Б. был назначен на должность директора АО «...» и до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял общее руководство заводом, в том числе имел право подписания договоров поставок, право подписи финансовых документов на оплату. ФИО1 занимал должность менеджера по снабжению АО «...» и в ДД.ММ.ГГГГ выполняя обязанности согласно должностной инструкции, осуществлял на предприятии административно-хозяйственные функции, так как был связан с непосредственным обеспечением предприятия товарно-материальными ценностями. ООО «...» был поставщиком резисторов и конденсаторов для нужд АО «...». ФИО1 имел возможность самостоятельно определить и выбрать поставщика тех или иных комплектующих, которые были за ним закреплены, составлял реестры платежей на оплату денежных средств поставщикам, которые в последующем согласовывал начальник отдела снабжения, передавал их на утверждение И***А.Б. и обосновывал необходимость оплаты средств поставщикам, перечисленным в реестрах. И***А.Б. утверждал указанные реестры и передавал их в бухгалтерию завода для оплаты. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Г***Н.А. (протокол допроса т. №), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась банковской картой №, выпущенной на ее имя. В начале ДД.ММ.ГГГГ к Г***Н.А. обратилась ее знакомая К***Г.Б. с просьбой дать ей номер банковской карты, чтобы на нее перечислялись деньги от знакомых её супруга - ФИО1, так как с их банковскими картами были какие-то проблемы и они не могли снимать с них денежные средства. Г***Н.А. согласилась на просьбу К***Г.Б. и сообщила ей номер ее банковской карты ПАО «...». Также К***Г.Б. попросила, чтобы Г***Н.А. снимала поступающие деньги и отдавала их, что последняя делала несколько раз в феврале ДД.ММ.ГГГГ 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля К***Г.Б. (протокол допроса т. №), из которых следует, что ФИО1 является ее супругом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил К***Г.Б., что на ее банковскую карту будут поступать денежные средства от его знакомых. Когда в ДД.ММ.ГГГГ на счет К***Г.Б. стали поступать денежные средства, она снимала деньги в банкоматах 

<

адрес> и передавала их супругу. В ДД.ММ.ГГГГ К***Г.Б. сообщила супругу о том, что по ее банковской карте превышен лимит на снятие наличных денежных средств и он попросил ее найти знакомых, которые бы согласились сообщить номер своей банковской карты для перевода денежных средств. К***Г.Б. попросила об этом коллегу с работы Г***Н.А., которая сообщила номер банковской карты. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля П***Е.А. - главного специалиста отдела экономической безопасности Управления безопасности ... (протокол допроса т. №), из которых следует, что операции по указанным в обвинении переводам обрабатывались в операционном центре (ОЦ 

<

адрес>), который располагается по 

<

адрес>

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля - начальника отдела по работе с персоналом в ОАО «...» Л***С.А. (протокол допроса т. №), из которых следует, что все сотрудники данного общества при приеме на работу знакомились с должностной инструкцией, согласно их места работы и должности. Ознакомившись с копией должностной инструкции менеджера по снабжению отдела снабжения ОАО «...», Л***С.А. пояснила, что все менеджеры по снабжению отдела снабжения, принятые на работу ДД.ММ.ГГГГ подписывали аналогичную должностную инструкцию. В настоящее время оригиналы должностных инструкций с подписями сотрудников ОАО «...» не сохранились. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ц***П.С. (протокол допроса т. №), который дал показания о том, что в АО «...» (

<

адрес>) он работал с ДД.ММ.ГГГГ менеджером по снабжению отдела снабжения, а затем начальником этого отдела. Договора поставки с ООО «...» в ДД.ММ.ГГГГ годах подписывал генеральный директор либо его первый заместитель на основании доверенности. ФИО1 никогда не убеждал Ц***П.С. в необходимости заключения договоров поставок резисторов и конденсаторов с ООО «...». ФИО1 не имел возможности влиять на ускорение оплаты от АО «...» поставщикам тех или иных комплектующих. Решение об оплате денежных средств поставщикам принимал руководитель завода или лицо, наделенное таким правом соответствующей доверенностью от имени генерального директора.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися материалами дела: 

- протоколом осмотра оптического диска, полученного из ... на котором содержится информация о перечислениях, которые приведены в обвинении (т. №);

- протоколом осмотра документов о трудоустройстве ФИО1 в ОАО «...» (т. №);

- ответами на запрос ... о принадлежности указанных в обвинении банковских карта К***Г.Б. и Г***Н.А. (т. №);

- протоколом осмотра помещений ООО «...», в ходе которого обнаружены документы, подтверждающие заключение сделок между ООО «...» и ОАО «...» и оплату по ним (т. №);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, приказом о приеме его на работу, должностной инструкцией менеджера по снабжения ОАО «...» (т. №). 

Проанализировав в совокупности имеющиеся по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере:

ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие Я***А.А. денежные средства крупном размере в общей сумме ... рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил. 

У суда не имеется оснований для признания показаний ФИО1 самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности не заинтересованы и сведения, сообщенные ими, полностью подтверждаются материалами дела. Факт перечисления денежных средств подтверждается документами, предоставленными банком. 

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается), могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Согласно существующей правовой позиции, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Вышеуказанные признаки состава преступления по ч.3 ст.159 УК РФ характерны и по настоящему уголовному делу.

Исходя из изученных судом доказательств, подсудимый, используя свое служебное положение менеджера по снабжению, ввел потерпевшего Я***А.А. в заблуждение относительно своих возможностей по службе, что повлияло на решение последнего о перечислении денежных средств на указанные подсудимый банковские карты. 

Если должностное лицо путем обмана получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак - хищение в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. подсудимый в результате мошенничества завладел денежными средствами потерпевшего Я***А.А. в размере ... рублей, что превышает сумму в ... рублей, указанную в примечании 4. к ст.158 УК РФ, и отнесенную к размеру, с которой начинается категория крупного ущерба.

Завладение денежными средствами потерпевшего путем обмана, дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана, так и о полном выполнении объективной стороны данного преступления.

Поскольку подсудимый похищенными у потерпевшего в результате мошенничества денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то содеянное является оконченным преступлением.

Объем похищенных денежных средств достоверно установлен из показаний потерпевшего и полностью согласовывается с письменными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Потерпевший в ходе судебного разбирательства, а свидетели в ходе предварительного расследования давали достоверные и не противоречивые показания, не доверять которым либо ставить их под сомнение оснований не имеется, как и то, что они имеют какой-либо повод для оговора подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников. Ранее ФИО1 не судим, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания подсудимому применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, что позволит достичь целей наказания, а именно исправления осужденных, восстановления социальной справедливости.

Поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять, по вступлению отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос и диск хранить в материалах уголовного дела; документы о трудовой деятельности ФИО1, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области - возвратить в ОАО «...». 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.