Дело № 1-287/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-002285-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Кисляковой Е.А., заместителя Котласского межрайонного прокурора Ушмодина К.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Шивринской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой

27 октября 2015 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от 28 июля 2016 года освободившейся 09 августа 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 13 дней; 

22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Котласского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2018 года, 12 июля 2018 года, 22 ноября 2018 года, 28 января 2019 года испытательный срок продлен на 1, 2 3, 6 месяцев соответственно, на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 11 июля 2019 года отменено условное осуждение, определено отбывание наказания в колонию-поселение, постановление в исполнение не приведено; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Л., __.__.__ года рождения, обязана на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ (по делу №) к уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 1/4 (одной четвертой) прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте от 0 до 6 лет в Архангельской области, то есть в размере 1584 рублей 25 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с __.__.__ и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения ответчика с перечислением денежных средств на личный счет ребенка, подлежащего открытию в отделении Сберегательного банка РФ. 

Располагая сведениями о возбужденном __.__.__ в отношении нее исполнительном производстве, будучи признанной постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ - неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, исполнившей __.__.__ административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, повторно совершила аналогичное деяние, а именно: в период более двух месяцев, то есть с __.__.__ по __.__.__, проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, средства в установленном судом размере и порядке на содержание несовершеннолетнего сына Л. не выплачивала. Мер к их выплате и получению дохода с целью выплаты средств на содержание ребенка не предпринимала, осуществляя лишь частичные выплаты алиментов, а именно: по ИНЫЕ ДАННЫЕ выплатила __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, 2 и __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, а всего ИНЫЕ ДАННЫЕ, то есть несоразмерные сумме, подлежащей ежемесячно выплаты в соответствии с решением суда и образовавшейся в период с __.__.__ по __.__.__ задолженностью, которая составила ИНЫЕ ДАННЫЕ. 

По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение понятно, согласна с предъявленным ей обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласна с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно. 

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в ее способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 замужем, в отношении несовершеннолетнего сына Л. лишена родительских прав (л.д. 108-110, 139-140). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» подсудимая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 141, 169, 171-172, 173). Не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, постоянного источника дохода не имеет, хотя, заболеваниями, абсолютно исключающими возможность трудоустройства, не страдает, инвалидности, хронических заболеваний не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 115, 116, 117, 142). ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 143). 

ФИО1 ранее судима за совершение преступления средней тяжести против собственности, отбывала наказание в колонии-поселении, освободилась условно-досрочно __.__.__ на не отбытый срок 1 месяц 13 дней (л.д. 144-145, 155-156, 158).

__.__.__ ФИО1 осуждена за совершение в период с __.__.__ по __.__.__ преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Находясь на испытательном сроке характеризовалась отрицательно, после неоднократного продления испытательного срока постановлением Котлаского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, подсудимой отменено условное осуждение, место отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы определено в колонии-поселении. Постановление до настоящего времени не приводилось в исполнение (л.д. 160, 164, 165, 166, 167, 168, 218). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу следующего. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 признавала свою вину, дала показания о совершенном ей преступлении, заявив, что в содеянном раскаивается. Какие-либо другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой, ФИО1 не указала. С учетом того, что подсудимая совершила преступление в условиях очевидности и один лишь факт признания ей своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ наличие рецидива преступлений в силу положений ст. 18 ч.1 УК РФ. 

Согласно ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что преступление подсудимой совершено при рецидиве преступлений. Из этого следует, что меры исправительного воздействия по предыдущему приговору не оказали на виновную позитивного воздействия, подсудимая не желает вставать на путь исправления, стать законопослушным гражданином, продолжает совершать противоправные действия, а потому ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимой преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 62 ч. 1, ст. 73, ст. 53.1, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение в период с __.__.__ по __.__.__ год длящегося преступления, которое началось до и продолжалось после вынесения __.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района приговора, по которому ФИО1 наказание не отбыто, по настоящему приговору суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ суд назначает отбывание подсудимой лишения свободы в колонии-поселении, поскольку ФИО1 __.__.__ осуждена и по настоящему приговору осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести. В данном случае наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 правового значения не имеет. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной суд не усматривает оснований для назначения отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства: документы исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.__, исполнительный лист, выданный Котласским городским судом __.__.__, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с __.__.__ по __.__.__, копии платежных документов, переданные судебному приставу-исполнителю на хранение (л.д. 104-105, 106), следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, выплаченные адвокату Шивринской Т.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования (л.д. 205, 206) и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденную ФИО1 обязать самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.__, исполнительный лист, выданный Котласским городским судом __.__.__, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с __.__.__ по __.__.__, копии платежных документов, переданные судебному приставу-исполнителю на хранение, оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10 047 (десять тысяч сорок семь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина