Дело № 2-2196/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г.Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Чернобровин В.Н., при секретаре Я.Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк» к Т.В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности, суд

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Т.В.В. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. 

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Т.В.В. (Р.В.В.) В.В. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рубля, сроком на 60 месяцев, под 16.7 % годовых. Согласно договору ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик не производит своевременных платежей по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком, нарушает обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также нарушает обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. 

Истец потребовал досрочно вернуть сумму основного долга и уплатить причитающиеся истцу проценты и начисленные неустойки, о чем направил требование. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитования кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование. При этом никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору Ответчиком осуществлено не было. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Т.В.В. (Р.В.В.) В.В. заключен Кредитный договор № согласно которому банком предоставляется заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 мес., считая с даты фактического предоставления кредита, под 16,7% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена в размере ре 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Цель кредита – личное потребление. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик с мая 2018 года не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, что также следует из выписки по счету, допущенные нарушения в соответствии с п.4.2.3. являются для истца основанием потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, суммы пеней, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 09 копеек – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей 93 копейки – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате сумму основного долга и уплатить причитающиеся истцу проценты и начисленные неустойки. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к Т.В.В. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 813 рублей 49 копеек.

Таким образом, с Т.В.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 813 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р.В.В. и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Т.В.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 09 копеек проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 93 копейки неустойка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н.Чернобровин

Решение в окончательной форме составлено 06.08.2019.

Судья В.Н.Чернобровин