РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э., 

с участием:

представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.01.2019 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, в размере 68 850,84 рублей, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 июля 2018 года, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июля 2018 года на 34 км автодороги «МКАД», внешняя сторона, в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения трех транспортных средств, с участием принадлежащего ему автомобиля «Renault Duster» государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак №, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2018 года. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент происшествия. В этой связи, со ссылкой на ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просил взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которые согласно заключению независимого эксперта-техника составляют 68 850,84 рублей, УТС – 6 267,5 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины – 2634 рублей, на оплату услуг независимого эксперта – 6 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

ФИО3 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались по правилам ст.113 ГПК РФ. 

Ответчик реализовал свое право на ведение дела посредством участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 и третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании заявила, что её доверитель (сын) признает исковые требования в полном объеме, о чем предоставила заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.76).

Разрешая заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования ФИО2 обоснованы, а их признание произведено уполномоченным на данное процессуальное действие представителем, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- убытки - 75 118,34 рубля;

- государственную пошлину – 2 634 рубля,

- стоимость услуг независимого эксперта – 6 000 рублей,

Всего – 83 752,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2019 года.